УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-2208/2012

                  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  04 июля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего         Бешановой С.Н.,

судей: Малышева Д.В., Глебановой Л.Н.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Румянцева А.С., кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника Ульяновского транспортного прокурора Кругловой О.П. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 мая 2012 года, которым

РУМЯНЦЕВ А *** ***

судимый: 05.09.2011 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ Румянцеву А.С. отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05.09.2011 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Румянцеву А.С. следовать постановлено самостоятельно, за счет государства.

Исполнение приговора в части направления осужденного Румянцева  А.С. для отбывания наказания в колонию-поселение постановлено возложить на УФСИН России по Ульяновской области.

Постановлено обязать Румянцева А.С. явиться в УФСИН России по Ульяновской области не позднее 5 суток, со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы Румянцеву А.С. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время самостоятельного следования Румянцева А.С. в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Румянцева А.С., адвоката Мурсеевой С.Е., прокурора Новикова А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Румянцев А.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Румянцев А.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. При назначении наказания суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, обучение в вспомогательной школе – интернате, трудоустройство, положительные характеристики с мест работы и жительства, воспитание бабушкой, которая нуждается в постоянном уходе. Просит приговор суда изменить, сохранить условное осуждение по приговору суда от 05.09.2011 года и назначить по ч.1 ст.228 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник Ульяновского транспортного прокурора  Круглова О.П. выражает несогласие с приговором суда в части вида исправительного учреждения, назначенного осужденному. Указывает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд должен был назначить отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору суда от 05.09.2011 года Румянцев А.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления. Просит изменить приговор суда, назначив Румянцеву А.С. для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании:

Осужденный Румянцев А.С., адвокат Мурсеева С.Е. поддержали доводы жалобы, и возражали против доводов кассационного представления, просили изменить приговор суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Прокурор Новиков А.В. возражал против доводов жалобы осужденного, просил приговор изменить по доводам кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Юридическая оценка действиям Румянцева А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, дана правильно. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Румянцев А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным являются верными и сомнений не вызывают. Вопросы квалификации действий осужденного, доказанность его вины не обжалуются.

В связи с  согласием Румянцева А.С. с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований  уголовно - процессуального закона. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному в виде лишения свободы, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Румянцева А.С. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в виде  лишения  свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд при постановлении приговора должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ. Сообщение новых смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь изменение приговора суда, в связи со справедливостью назначенного наказания.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания  судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения Румянцеву  А.С.  вида исправительного учреждения.

Как следует из положений закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании части 4 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно.

В данном случае, при назначении Румянцеву А.С.  отбывания наказания в колонии -  поселении суд не учел то, что Румянцев А.С. по приговору суда от 05.09.2011 года был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам,осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.  

В соответствии с ч.3 ст.387 УПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить назначенный осужденному более мягкий вид исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями закона.

Иных нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. По мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 мая 2012 года в отношении Румянцева А *** С *** изменить:

Отменить приговор в части вида исправительного учреждения. Назначить Румянцеву А *** С *** отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Румянцева А.С. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области до направления в исправительное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.07.2012 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: