УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22 - 2108/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
июня 2012 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу
осужденного Стифатова К.Е. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 24 апреля 2012 года, которым приговоры в отношении
СТИФАТОВА К*** Е***
пересмотрены в связи
с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от
07 декабря 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступление прокурора
Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Стифатов К.Е., не соглашаясь с постановлением,
указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что при пересмотре
данного приговора суд не в полной мере применил положения Федерального закона
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Не согласен, что при пересмотре приговора суд
снизил назначенное наказание всего на
два месяца. При этом при
пересмотре приговора мирового судьи было
допущено нарушение закона, поскольку, совершенное им преступление относится к
категории небольшой тяжести и совершено им впервые, то наказание в виде лишения
свободы должно быть заменено на другой вид наказания. Просит постановление суда отменить, смягчить
назначенное наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Ничипорова О.В., не
возражавшего против отмены постановления, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что
приговором мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Ульяновской
области от 16 декабря 2005 года (с учётом постановления Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 25 августа 2011 года) Стифатов К.Е. осуждён по ч.1
ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании
ст. 73 УК РФ, назначенное
наказание постановлено считать условным
с испытательным сроком 2 года
Приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2006 года Стифатов К.Е.
осуждён по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к лишению свободы сроком
на 8 лет.
На основании ст.74
ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 декабря 2005 года Стифатову К.Е. отменено и в соответствии со
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии
строгого режима.
Согласно ст.10 УК РФ
уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий
положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий
положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены
изменения в санкции ряда статей УК РФ.
Так, статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой с
учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной
опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при
отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления
на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии,
что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание,
не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за
совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее
пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение
особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи
лет лишения свободы.
Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести
признаются умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание
предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии с новой редакцией ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде
лишения свободы может быть назначено
осужденному, совершившему преступление впервые небольшой тяжести только при
наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за
исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи
231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса
лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Кроме того, изменена часть вторая статьи 69 УК РФ, согласно которой,
если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями
небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому
преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление,
окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных
наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем
наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее
тяжкое из совершенных преступлений.
Указанные требования
закона не были соблюдены надлежащим
образом, поскольку суд первой
инстанции по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района
Ульяновской области от 16 декабря 2005 года лишь смягчил наказание в виде
лишения свободы, но не перешел на
другой вид наказания, который предусмотрен санкцией статьи УК РФ или общей частью УК РФ.
При этом в соответствии с новой
редакцией ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному,
совершившему преступление впервые небольшой тяжести только при наличии
отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений,
предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ,
или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса
лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Санкция ч.1 ст.112 УК РФ имеет и иные вида наказания, а также с учетом
того, что наказание в виде лишения свободы было назначено с учётом применения ст. 73 УК РФ возможно при пересмотре приговора назначение вида наказания, не
предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к
которому может быть применено положение ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление нельзя
признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал
направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении необходимо учесть требования ч.1 ст. 56 УК РФ, а
также обсудить другие вопросы, поставленные в кассационной жалобе, которые не
рассматриваются судебной коллегией в связи с отменой судебного решения и
вынести законное и обоснованное решение.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 апреля 2012 года в
отношении СТИФАТОВА К*** Е*** отменить, а
материал направить на
новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи:
