УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 1925/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 июня 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Геруса М.П., Орловой
Е.А.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 27 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Храмова В.Е. на постановление Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 26 апреля
2012 года, которым
ХРАМОВУ В*** Е***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Храмова В.Е.,
прокурора Булгакова И.Г., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах
осужденный Храмов В.Е. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что
материалы, представленные в суд, были исследованы не в полном объеме. Согласно
его доводам, ему было отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении на основании имеющегося непогашенного устного
взыскания, которое он получил в январе 2012 года. При этом он состоит на
облегченных условиях содержания. Также
указывает, что постановление суда вынесено в нарушение требований закона, ему неоднократно необоснованно
отказывают в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Постановление суда, нарушает его права, не
соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ, нормам
международного права и практике Международного суда.
Просит постановление
суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном
освобождении.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук
И.А. высказал мнение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от
отбывания наказания. В судебном заседании не установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного
Храмова В.Е. Оснований для отмены постановления суда
не имеется.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Храмов В.Е. поддержал доводы кассационных
жалоб в полном объеме, прокурор Булгаков И.Г.
высказал возражения по доводам кассационных жалоб и просил оставить
постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений,
заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Храмов В.Е. был осужден приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 05
октября 2004 года по п.п. «в,д» ч.2 ст.131 УК РФ, в
соответствии со ст.70 УК РФ (ч.1 ст.163, п.п. «а,в»
ч.2 ст.1581 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
18.07.2004 года. Конец срока -
17.01.2013 года.
Осужденный Храмов
В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, допускал нарушения, которые в настоящее время
сняты и погашены, трудоустроен, иска по приговору не имеет.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Храмова
В.Е.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Заволжского районного суда г.Ульяновска:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
осужденного Храмова В.Е., указав, что осужденный
имеет одно неснятое и непогашенное взыскание, допускает нарушения
установленного порядка отбывания наказания.
- помощник прокурора
считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, поскольку осужденный Храмов В.Е. имеет неснятое и непогашенное
взыскание и не встал на путь исправления.
Судом из
представленных материалов установлено, что осужденный Храмов В.Е. отбыл 2/3
части срока назначенного наказания, имеет 5 поощрений, содержится на
облегченных условиях отбывания наказания. Вместе с тем, на осужденного Храмова В.Е., ознакомленного с порядком отбывания
наказания, за нарушения установленного порядка отбывания наказания за весь
период было наложено 28 дисциплинарных взысканий, в том числе, с неоднократным водворением в ШИЗО, последнее взыскание,
полученное 11 января 2012 года, в настоящее время не снято и не погашено в
установленном законом порядке. Кроме этого, из представленных материалов дела
видно, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает регулярно,
но правильные выводы делает для себя не всегда, в настоящий момент не
трудоустроен. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не
нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение осужденного является не
устойчивым и не стабильным.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Храмова В.Е.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, нарушений
прав осужденного, а так же не установлено несоответствия обжалуемого
постановления суда требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ, нормам
международного права и практике Международного суда, влекущих отмену
постановления, как указывает осужденный
в кассационных жалобах.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2012 года в отношении
ХРАМОВА В*** Е*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: