УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2128/2012 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 июня 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Геруса М.П.,
Орловой Е.А.,
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 27 июня 2012 года кассационное представление
помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Шундикова А.А. на
приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 21 мая 2012 года,
которым
ФИЛЮНОВА Т*** В***,
***, ранее не судима,
осуждена по п. «б»
ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения.
Постановлено
взыскать с осужденной Филюновой Т.В. в пользу потерпевшей *** в счет возмещения
материального ущерба *** рублей.
Гражданский иск
потерпевшей о взыскании с Филюновой Т.В. стоимости восстановительных работ
постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В удовлетворении
гражданского иска о компенсации морального вреда отказано.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор
отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Филюнова Т.В. признана
виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего
потерпевшей С*** Л.Г.., с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено ею ***
марта 2012 года в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении
государственный обвинитель Шундиков А.А., не оспаривая квалификацию действий
осужденной, считает приговор суда незаконным по следующим основаниям. Обращает
внимание на то, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал
неверные дату совершения преступления и объем похищенных 3 бутылок пива
«Арсенальное», тем самым выйдя за рамки предъявленной Филюновой Т.В. обвинения.
Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот
же суд в ином составе судей.
В судебном заседании:
- прокурор Лобачева А.В.
поддержала доводы представления и просила отменить приговор суда.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор
подлежащим изменению.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Филюновой Т.В. о рассмотрении дела в
особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она
осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Уголовно-правовая оценка действий осужденной
Филюновой Т.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.
При назначении осужденной Филюновой Т.В.
наказания, суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания
на исправление осужденной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное осужденной
Филюновой Т.В. наказание в виде обязательных работ соответствует требованиям
ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано.
Вместе с тем,
описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению в части указания
даты совершения преступления, поскольку, согласно материалам дела Филюнова Т.В.
преступление совершила *** марта 2012 года, а не *** марта 2012 года, как
указано в приговоре. Кроме того, в приговоре неправильно указана емкость
похищенных 3 бутылок пива «Арсенальное» по 1,2 л. каждая, вместо 2,5 л.. Данные
нарушения, по мнению судебной коллегии, являются технической ошибкой, которые
не влияют на вид и размер назначенного наказания и не влекут отмену приговора.
Иных нарушений норм
уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 21 мая 2012 года в отношении ФИЛЮНОВОЙ Т***
В*** изменить:
Внести уточнение в
описательно-мотивировочную часть приговора суда, указав, что преступление было
совершено Филюновой Т.В. *** марта 2012 года и похищено ею (кроме прочего) 3
бутылки пива «Арсенальное» емкостью 2,5 л. каждая.
В остальном приговор
суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
