УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Матвеева
Л.Н.
Дело № 33-1570/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29
мая 2012 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.
судей Полуэктовой С.К. и
Смышляевой О.В.
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ильина Д*** Н*** на
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 марта 2012 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Ильина Д*** Н*** к УМВД России по городу Ульяновску,
Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и морального вреда
отказать.
Заслушав доклад
председательствующего, объяснения представителя УМВД России по городу
Ульяновску Константиновой Н.А., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ильин Д.Н. обратился
в суд с иском к УМВД России по городу Ульяновску о возмещении материального и
морального вреда.
Исковые требования
мотивировал тем, что 04.04.2011 был задержан и доставлен в ИВС. При личном
досмотре у него из зимних ботинок был изъят супинатор, в связи с чем ботинки
быстро пришли в негодность - на них образовалась трещина и разошлась подошва.
Ему (истцу) в испорченных ботинках было холодно, он болел, испытывал страдания,
болезненные ощущения, а также чувство унижения из-за того, что был вынужден
ходить в рваных ботинках. Кроме того, в ботинках было очень неудобно ходить
из-за отсутствия супинатора. Таким образом, вышеуказанными действиями ответчика
ему были причинены нравственные и физические страдания.
Просил взыскать с
ответчика стоимость ботинок 3800 руб. и компенсацию морального вреда в размере
250 000 руб.
Суд привлек к
участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов РФ и постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Ильин Д.Н. просит отменить решение суда, как незаконное, необоснованное
и несправедливое и возвратить дело в суд на новое рассмотрение. При этом
указывает, что вывод суда об отсутствии оснований для взыскания в его пользу
компенсации материального и морального вреда является неверным. Пункт 28 Правил
внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и
обвиняемых органов внутренних (утверждённых приказом от 22.11.2005 № 950),
предусматривающий возможность изъятия у подозреваемых и обвиняемых при
поступлении в ИВС предметов и веществ, запрещенных к использованию и хранению,
на него не распространяется, поскольку он на момент изъятия супинатора был лишь
задержанным.
Кроме того,
супинаторы не относятся к вещам, запрещенным к использованию или хранению в
ИВС, так как их нельзя использовать в качестве оружия. Доказательств обратного
ответчик не представил.
Также вышеуказанными
Правилами предусмотрена возможность сотрудников ИВС изымать у подозреваемых или
обвиняемых вещи, но не портить их. Принадлежащие же ему ботинки ответчиком были
испорчены.
Ильин Д.Н. отбывает
наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о времени
рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.
Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не
предусматривает возможности этапирования указанных лиц для участия в
рассмотрении гражданских дел, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть
дело в отсутствие истца Ильина Д.Н.
В судебное заседание
не явился представитель Министерства финансов РФ, о месте и времени
рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин
своего отсутствия суду не сообщил. При таких обстоятельствах судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Как видно из
материалов дела, 04.04.2011 Ильин Д.Н. был задержан по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ и помещен в изолятор временного
содержания УМВД России по городу Ульяновску,
27.12.2011 – осужден приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ст. *** УК РФ к 1 году 10
месяцам лишения свободы.
Заявляя требования о
возмещении материального и морального вреда, Ильин Д.Н. указал о незаконность
действий сотрудников ИВС, изъявших супинаторы из его ботинок.
Вместе с тем судом
установлено, что в соответствии с п. 28 Правил внутреннего распорядка
изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних
дел (утв. приказом МВД
РФ от 22.11.2005 № 950 (ред. от 13.09.2010)) подозреваемые и
обвиняемые при поступлении в ИВС, перед отправкой за его пределы, при
водворении в карцер, а также при наличии оснований полагать, что эти лица имеют
предметы или вещества, запрещенные к хранению и использованию, подвергаются
личному обыску. При этом тщательно осматривается тело обыскиваемого, его
одежда, обувь, а также протезы. Подозреваемым и обвиняемым предлагается
полностью раздеться, обнажить соответствующие участки тела. Пластырные наклейки,
гипсовые и другие повязки проверяются совместно с медицинским работником. При
обнаружении предметов, зашитых в одежде, ткань распарывается. Из обуви
извлекаются супинаторы, металлические набойки.
Таким образом,
поскольку в ходе рассмотрения дела суд не получил доказательств противоправных
действий сотрудников ИВС УМВД России по городу Ульяновску в отношении Ильина
Д.Н., суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы, приведенные
Ильиным Д.Н. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Согласно ст. 1070
ГК РФ возмещение вреда за счет казны, независимо от вины должностных лиц
органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, производится
в случаях, если вред, причинен гражданину в результате незаконного осуждения,
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в
качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,
незаконного привлечения к административной ответственности в виде
административного ареста.
Вред, причиненный
гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший указанных
последствий, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069
ГК РФ.
Общими условиями
возникновения обязанности по возмещению вреда в соответствии с указанной нормой
являются: наличие вреда, неправомерность действий причинителя, юридически
значимая причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) и
наступившим вредом, а также вина причинителя вреда. Отсутствие одного из данных
условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении
вреда.
Равным образом,
данные правила распространяются также на компенсацию морального вреда,
обязанность по выплате которой возлагается на нарушителя статьей 151 ГК РФ.
Поскольку действия
сотрудников ИВС УМВД России по городу Ульяновску по изъятию супинаторов из
ботинок Ильина Д.Н. являлись правомерными и соответствовали требованиям правил,
установленным федеральным органом исполнительной власти, оснований для
возложения на ответчиков обязанности по возмещению вреда в соответствии приведенными
выше нормами гражданского законодательства у суда не имелось.
Довод апелляционной
жалобы истца о том, что требования указанных правил на него не
распространялись, поскольку он являлся задержанным, судебная коллегия находит
несостоятельным, поскольку, как следует из материалов исследованного судом
первой инстанции уголовного дела по обвинению Ильина Д.Н., 04.04.2011 он был
задержан и допрошен в качестве подозреваемого и в этом же качестве помещен в
изолятор временного содержания. Следовательно, действия сотрудников ИВС по
изъятию супинаторов из его ботинок являлись правомерными.
С учетом прямого
указания в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания
подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел о необходимости извлечения
супинаторов из обуви, каких-либо дополнительных доказательств того, что они
могут быть использованы Ильиным Д.Н. в качестве оружия, не требовалось.
В силу
изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 23 марта 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Ильина Д*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
