Судья ***. Дело № 44-У-37/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск
31 мая 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел материал
по надзорной жалобе осуждённого Смолина М.Ю. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2011 года в отношении
СМОЛИНА М*** Ю***,
***, отбывающего
наказание в виде лишения свободы,
которым в связи с
изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ №
26-ФЗ от 07 марта 2011 года, пересмотрены приговоры Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 25 сентября 2003 года и Тетюшского районного суда
Республики Татарстан от 05 апреля 2004 года.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора
Антилова И.В., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 25 сентября 2003 года (с учётом изменений, внесённых постановлением этого же
суда от 12 августа 2005 года) Смолин М.Ю. осуждён по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Тетюшского районного суда Республики
Татарстан от 05.04.2004 Смолин М.Ю. осуждён:
- по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003) к 10 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.226 УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы,
- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ № 133-ФЗ от 31.10.2002) (по эпизоду от 2 ноября 2002
года) к 4 годам лишения свободы,
- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ № 133-ФЗ от 31.10.2002) (по эпизоду от 19-20 января 2003
года) к 4 годам лишения свободы,
- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ № 133-ФЗ от 31.10.2002) (по эпизоду от 24 апреля 2003
года) к 4 годам лишения свободы,
- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ № 133-ФЗ от 31.10.2002) (по эпизоду от 07 августа 2003
года) к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде
12 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по
приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2003 года
окончательно ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного суда
Республики Татарстан от 20 июня 2007 года приговор Тетюшского районного суда
Республики Татарстан от 05 апреля 2004 года в отношении Смолина М.Ю. изменён:
- действиям осуждённого по всем эпизодам краж дана
единая квалификация по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003) с назначением наказания в виде 4
лет лишения свободы;
- по эпизоду разбойного нападения его действия
квалифицированы по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996) с назначением наказания в виде 10 лет лишения
свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде
12 лет лишения свободы;
- соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по
приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2003 года
окончательно ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
11 июля 2011 года в
порядке главы 47 УПК РФ Смолин М.Ю. обратился в суд по месту отбывания
наказания с ходатайством о пересмотре этих приговоров в связи с изменениями,
внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
08 августа 2011 года
постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска указанные приговоры были
пересмотрены.
Действия Смолина
М.Ю. по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября
2003 года квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением наказания в виде лишения свободы
сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Действия Смолина М.Ю. по приговору Тетюшского
районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2004 года квалифицированы:
- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по эпизоду от 2 ноября 2002
года) с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы;
- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по эпизоду от 19-20 января 2003
года) с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы;
- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции
Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по эпизоду от 24 апреля 2003
года) с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы;
- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции
Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по эпизоду от 07 августа 2003
года) с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и наказаний по ч.3 ст.162 и ч.1 ст.226 УК РФ (в
редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003), назначенных этим же
приговором, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по
приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2003 года
окончательно ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
В
остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационном
порядке данное постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе
осуждённый Смолин М.Ю. выражает несогласие с состоявшимся пересмотром
приговоров, поскольку районным судом не было принято во внимание постановление президиума
Верховного суда Республики Татарстан от 20 июня 2007 года.
Проверив
истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит
постановление районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда,
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные положения закона судом были
нарушены.
Так, принимая решение о пересмотре приговоров
в отношении Смолина М.Ю., суд первой инстанции оставил без внимания изменения,
внесённые в приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от
05 апреля 2004 года постановлением президиума Верховного суда Республики
Татарстан от 20 июня 2007 года.
При таких
обстоятельствах постановление районного суда нельзя признать законным и
обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое
судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2011 года в отношении
осуждённого СМОЛИНА М*** Ю*** отменить, материал направить на новое рассмотрение
в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
А.И. Максимов
