УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья  Смирнова  Ю.В.                                                        Дело №  7- 120/2012 г.

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ульяновск                                                                          25 мая 2012 года

Судья Ульяновского областного суда Ленковский С.В.,

при  секретаре  Трофимовой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 мая 2012 года жалобу Яковлева Д.А.  на решение  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении

ЯКОВЛЕВА  Д***  А***

оставлено без изменения постановление государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области от 16 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 12.3 КоАП РФ, и наложении на него  административного  наказания  в  виде  штрафа  в  размере  100 рублей.

Этим же  решением оставлено без изменения решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 31 марта 2012 года, которым вышестоящее постановление инспектора ОГИБДД оставлено без изменения.

Исследовав  материалы  дела, заслушав Яковлева Д.А.,  судья

У С Т А Н О В И Л:

В своей жалобе Яковлев Д.А., не соглашаясь с решением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что судом не было принято во внимание, что при  нём не было прав управления транспортного средства в связи с халатностью, допущенной сотрудником ОГИБДД  при оформлении ДТП, имевшего место 15 марта  2012 года. Просит  учесть, что  при  нем  имелся паспорт, страховой полюс с указанием владельца транспортного средства, ПТС с наименованием собственника, справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны данные о правах и участники ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водительские права и свидетельство о регистрации транспортного средства, принадлежащие другому участнику ДТП. Просит постановление суда отменить, административное производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав  Яковлева Д.А., считаю  решение  суда законным  и  обоснованным.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2012 года  около 12 часов Яковлев Д.А. управлял  автомашиной ВАЗ- *** регистрационный знак *** в г.Ульяновске, не имея при себе  документов ( водительского удостоверения и  свидетельства о регистрации транспортного средства ).

16 марта 2012 года в отношении  него составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Решением  врио начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 31 марта 2012 года, которым вышестоящее  постановление инспектора ОГИБДД оставлено без изменения.

Судом  правильно установлено, что  на момент управления  транспортным средством, у Яковлева отсутствовали  водительское удостоверение и  свидетельство о регистрации транспортного средства, что  является  нарушением п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого  водитель механического  транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство и другие документы, предусмотренные ПДД.

При  таких  обстоятельствах выводы о виновности Яковлева Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом судом надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения им административного правонарушения, и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

В суде первой инстанции Яковлев Д.А. не оспаривал отсутствие при нем водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, а лишь указывал на несправедливость назначенного ему наказания, в том числе  отстранения от управления  транспортным средством  и о задержании  транспортного средства.

Доводы  Яковлева Д.А., изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Наказание Яковлеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения и его личности, является справедливым, чему суд дал надлежащую оценку.

Оснований для смягчения наказания, применения другого вида наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

При  этом  отстранение от управления  транспортным средством  и  задержание  транспортного средства не являются  административным наказанием, а являются  процессуальными действиями, обеспечивающими производство  по  делу об  административному делу.

Таким  образом, по делу не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение  Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 28 апреля 2012 года в отношении  Яковлева Д*** А*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья