УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22–1478/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 мая 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей
Геруса М.П.,
Кабанова В.А.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного
Белоногова С.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2012 года,
которым
БЕЛОНОГОВУ С*** В***,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Лобачевой
А.В., полагавшей постановление суда отменить,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Белоногов С.В., не соглашаясь с постановлением суда,
указывает, что выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об
условно – досрочном освобождении являются необоснованными. За время его
нахождения в исправительном учреждении с ноября 2008 года и по настоящее время
им не было допущено нарушений установленного порядка отбывания наказания. Он
принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых
администрацией исправительного учреждения, за что был неоднократно поощрен. В
техническом училище получил образование по профессиям «электромонтер»,
«пекарь», «тестовод». По окончании обучения имел положительные характеристики
от мастера производственного обучения и преподавателей. В 2009-2010 годах
состоял в секции пожарной безопасности,
где помогал сотрудникам администрации учреждения в поддержании противопожарной
обстановки. В настоящее время работает в
банно-прачечном комбинате учреждения. Административная комиссия поддержала его
перевод с обычных условий содержания на облегченные условия. Считает
необъективным вывод суда о том, что поощрения получены им в
период, непосредственно предшествующий условно-досрочному освобождению. В
материалах его личного дела не имеется сведений, свидетельствующих о наличии в его поведении обстоятельств, указывающих на его опасность
для общества. Суд не принял во внимание наличие у него малолетней дочери, он
искренне раскаивается в содеянном, желает проживать с семьей, содержать и воспитывать ребенка. Кроме того, просит
принять во внимание мнение администрации исправительного учреждения, которая
поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, а также учесть
его отношение к труду, учебе, выполнению своих
обязанностей и освободить его условно-досрочно.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по
следующим основаниям.
В соответствии с
положениями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным,
обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны соответствовать
фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда от 27 июня
2008 года Белоногов С.В. осужден по ст.290 ч.4 п. «а» УК РФ, ст.ст. 30 ч.1, 290
ч.4 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Белоногов С.В.
обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судом установлено, что
осужденный Белоногов С.В. отбыл установленную
законом часть срока наказания, назначенного ему приговором от 27 июня
2008 года, в связи с чем в соответствии
с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение.
Из характеристики,
представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что
осужденный Белоногов С.В. в ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания
наказания не допускал, имеет 12 поощрений, мероприятия воспитательного
характера посещает регулярно, выводы
делает для себя правильные. Администрация исправительного учреждения считает
целесообразным условно-досрочное освобождение Белоногова С.В.
Отказывая
осужденному Белоногову С.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении, суд указал, что не усматривает оснований для
оценки положительной характеристики, наличия поощрений и других данных
администрации исправительного учреждения, как в достаточной мере свидетельствующих
о том, что он перестал представлять опасность для общества, имеет устойчивую
тенденцию к исправлению.
В то же время в
постановлении суда не указано, какие обстоятельства и данные о личности
осужденного были учтены судом, на основании которых он пришел к выводу о том, что осужденный не встал на путь
исправления, не перестал представлять опасность для общества, и цели
наказания не достигнуты. Выводы
суда надлежащим образом не мотивированы.
При таких
обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в
связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное
рассмотрение, в ходе которого суду надлежит
полно и всесторонне исследовать данные о личности осужденного, дать им
объективную оценку, после чего принять решение в соответствии с требованиями
закона.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2012 года в
отношении БЕЛОНОГОВА С*** В*** отменить, материал направить на новое
рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
