УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1487/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16
мая 2012 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и Львова
Г.В.,
при секретаре
Беловой О.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного
Кочкарова О.Г. на приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 27
марта 2012 года, которым
КОЧКАРОВ О*** Г***
несудимый,
о с у ж д е н по части 2 статьи 228 УК РФ
к 3 годам
лишения свободы с отбытием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 27
марта 2012 года. Взят под стражу в зале суда.
Процессуальные
издержки отнесены к расходам федерального бюджета.
Приговором решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления осужденного
Кочкарова О.Г., адвоката Шабанова
С.С. и прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кочкаров
О.Г. признан виновным в незаконном приобретении
и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса ( марихуана)
в особо крупном размере, массой в
высушенном виде 1185,0 грамма.
Преступление им было
совершено в р.п. Кузоватово Ульяновской области не позднее 14 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и
дополнительной) осужденный Кочкаров О.Г., не оспаривая доказанность вины
и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания.
Считает, что у суда имелись основания
для назначения ему более мягкого наказания и применения положений статей 62 и
64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание или применить другое наказание, не
связанное с лишением
свободы.
В судебном заседании:
- осужденный Кочкаров О.Г. и адвоката Шабанов С.С. поддержал доводы жалоб;
- прокурор Лобачева
А.В. возражала против доводов жалоб и обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и
справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Кочкарова О.Г. постановлен в особом порядке судебного
разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления
приговора соблюдены.
Из материалов дела
видно, что осужденный совместно с защитником в установленном законом порядке
ознакомился с материалами уголовного дела. В присутствии защитника в
соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ Кочкаров О.Г. заявил
ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Из протокола
судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и
последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного
решения, а также пределы его обжалования судом
Кочкарову О.Г. были разъяснены. При этом
он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке
судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением,
вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласился Кочкаров О.Г., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно
постановил приговор в отношении Кочкарова О.Г. в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со
статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного
решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть
обжалован в апелляционном и кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Юридическая оценка
содеянному Кочкарову О.Г. по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильная.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену
состоявшегося судебного решения, не
допущено.
Наказание
Кочкарову О.Г. назначено
справедливое, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о его
личности, влияния назначенного
наказания на исправление осужденного и
на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия
отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств
суд обоснованно признал: признание им вины, оказание активной помощи при раскрытии и расследовании
преступления и наличие малолетних детей.
Признание иных
обстоятельств в качестве смягчающих
наказание обстоятельств не имеется.
Выводы суда о том, что исправление Кочкарова
О.Г. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64 и
73 УК РФ, в приговоре
мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов судебная коллегия не находит.
Таким образом, оснований для признания назначенного Кочкарову О.Г.
наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его
смягчения не имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного
решения, по делу не допущено.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 марта 2012 года в
отношении КОЧКАРОВА О*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
