УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья К*** С.В.
Дело №22-1547/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16
мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре
Беловой О.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного
Котэнко А.К. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 23 марта 2012 года, которым
КОТЭНКО А*** К***,
*** в настоящее
время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 28 июня 2007 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Котэнко, адвоката С*** Н.Л., прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Котэнко выражает несогласие
с решением суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы, полагая, что своим поведением в местах лишения свободы он доказал свое
исправление. Обращает внимание на то, что переведен на облегченные условия
содержания, имеет ряд поощрений, наложенные на него взыскания за незначительные
нарушения режима отбывания наказания
погашены. Просит отменить
постановление суда.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. считает,
что вывод суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного Котэнко об условно-досрочном освобождении является
обоснованным, поскольку основан на полном исследовании всех данных о его
личности, а также сведениях о его поведении в местах лишения свободы за весь
период отбывания им наказания.
В судебном заседании кассационной инстанции:
- осужденный Котэнко поддержал доводы свой
кассационной жалобы. Обратил внимание на отсутствие в деле справки о наличии у
него инвалидности 1 группы;
- адвокат С*** Н.Л. полагала, что в суд были
представлены не полные сведения о поведении осужденного Котэнко в местах
лишения свободы, а также судом не были исследованы данные о личности Котэнко, в
том числе о состоянии его здоровья, семейного положения, места жительства после
освобождения из места лишения свободы. Обратила внимание на положительную
характеристику, данную Котэнко администрацией исправительного учреждения.
Просила постановление суда в отношении осужденного Котэнко отменить и направить
материал на новое рассмотрение в тот же суд;
-прокурор Ничипоров О.В. возражал против
удовлетворения жалобы осужденного Котэнко. Просил постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит
постановление суда в отношении Котэнко законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 28 июня 2007 года (с учетом пересмотра данного приговора)
Котэнко осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5
годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Начало срока отбытия
наказания с 23 марта 2007 года. Конец срока отбывания наказания 22 февраля 2013
года.
Судом установлено, что осужденный Котэнко
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Котэнко, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что Котэнко не нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Данный вывод суда не
противоречит материалам дела, в том числе справке о полученных поощрениях и
наложенных взысканиях на осужденного Котэнко за весь период отбывания им
наказания, из которой видно, что Котэнко перестал нарушать установленный режим
отбывания наказания только в период наступления у него срока, позволяющего
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении из места лишения свободы.
Каких-либо данных,
ставящих под сомнение полноту и достоверность сведений, представленных
администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Котэнко, не
установлено.
Ссылки осужденного на то, что он неоднократно
поощрялся администрацией исправительного учреждения, переведен на облегченные
условия содержания, сами по себе не могут служить безусловным основанием для
его условно-досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом
оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на
момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том,
что осужденный Котэнко твердо встал на путь исправления.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Состояние здоровья осужденного Котэнко, на
которое он ссылается, не предусмотрено законом в качестве основания для
удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.79 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 23 марта 2012 года в отношении Котэнко А*** К***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
