УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                02 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Максимова М.Н., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Шабровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 мая 2012  года кассационную жалобу Шайдуллова А.З. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 марта 2012 года, которым  отказано в  принятии к  рассмотрению  в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы

ШАЙДУЛЛОВА А*** З***

на  действия  заместителя руководителя  следственного отдела по Заволжскому  району  г. Ульяновска следственного управления  Следственного комитета  РФ  по Ульяновской области Миронычева С.Н.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Шайдуллов А.З. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом  дана неверная оценка обжалуемому  сообщению заместителя руководителя Миронычева С.Н. Считает, что по его обращению должно быть принято  процессуальное решение  в соответствии  с ч. 1 ст. 145 УПК РФ. Кроме того, обращение рассмотрено с нарушением  процессуальных сроков.  Также указывает, что на суд оказывалось давление со стороны следственных органов, что повлекло вынесение необоснованного постановления. Просит постановление  суда отменить.

В судебном заседании прокурор Лобачева А.В. посчитала жалобу необоснованной, просила постановление суда   оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Статья 125 УПК РФ предусматривает обжалование в суд решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из содержания жалобы, поданной  Шайдулловым А.З. в суд первой инстанции в порядке ст. 125  УПК РФ, следует, что он выражал несогласие  с бездействием заместителя руководителя  следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска  следственного управления Следственного  комитета РФ по Ульяновской области Мироничева  С.Н. при рассмотрении его  заявления о неисполнении постановления  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 декабря 2007 года.  Указанным судебным решением было признано незаконным бездействие старшего следователя прокуратуры Заволжского района г. Ульяновска  К*** В.А., выразившееся в неизвещении Шайдуллова А.З. о результатах проверки  его заявления  о преступлении. Суд обязал старшего следователя устранить  допущенное нарушение.

Рассмотрев обращение Шайдуллова А.З., заместитель руководителя следственного отдела Мироничев С.Н. указал, что после образования   Следственного комитета  России материалы проверок из прокуратуры в следственный комитет не передавались, материал проверки по заявлению Шайдуллова  А.З. хранился в прокуратуре Заволжского района г. Ульяновска и был уничтожен, в связи с чем  не представляется возможным направить заявителю копию  постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучив содержание жалобы Шайдуллова А.З., а также представленные материалы, судом верно отказано в принятии жалобы к рассмотрению, так как указанные в ней обстоятельства не содержат предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 марта 2012 года в отношении ШАЙДУЛЛОВА А*** З*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: