УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 –
1169/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей: Геруса
М.П., Ленковского С.В.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2012
года кассационную жалобу осужденного Елисеева П.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от
28 февраля 2012 года, которым
ЕЛИСЕЕВУ П*** А***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного
Елисеева П.А. и прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Елисеев П.А. не соглашается
с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным по следующим
основаниям. Указывает, что ему было отказано в условно-досрочном освобождение
на основании имеющихся у него 13 нарушений режима содержания, однако о наличие
вышеуказанных нарушений он не знал и не был уведомлен о них. Кроме этого, в
судебном заседании присутствовал представитель ФКУ ИК-*** Хайбулов М.Р.,
которого он никогда не видел и который высказал необъективную характеристику
его личности. Также суд не учел, что его мать тяжело больна и нуждается в
уходе. Кроме этого он сам нуждается в постоянной медицинской помощи. Просит
принять справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Зоточев К.С. высказал мнение о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе судебного заседания
были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного Елисеева
П.А. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
В судебном заседании кассационной инстанции: осужденный
Елисеев П.А. поддержал в полном объеме доводы кассационной жалобы; прокурор Шапиро А.М. высказала возражения по доводам кассационной
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденного и
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно представленным материалам, Елисеев П.А. осужден приговором Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 25 июня 2008 г. (с учетом изменений, внесенных
постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 апреля 2011 г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 (три
эпизода), ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от
07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы
сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока – 06.05.2008 года. Конец срока - 05.10.2012 года.
Осужденный Елисеев П.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда
наказания, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается,
взысканий не имеет, социальные связи не утрачены, мероприятия воспитательного
характера посещает и делает для себя должные выводы, имеет на иждивении
мать-инвалида, за которой требуется уход, а также его состояние здоровья,
наличие у него заболеваний: ***, в случае освобождения гарантирует
трудоустроиться и проживать по месту прописки.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Елисеева П.А.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного
Елисеева П.А., указав, что осужденный характеризуется с отрицательной стороны,
ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет
неснятые и непогашенные взыскания
- помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области считал преждевременным
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Елисеева
П.А., поскольку последний характеризуется с отрицательной стороны, имеет
большое количество взысканий, 3 из которых не сняты и не погашены.
Из представленных материалов следует, что осужденный Елисеев
П.А. отбыл 1/2 части срока назначенного наказания. Вместе с тем, на осужденного
Елисеева П.А., ознакомленного
неоднократно с порядком отбывания наказания,
было наложено 13 взысканий в виде устных выговоров и водворения в
ШИЗО, три из которых в настоящее время не сняты и не погашены в установленном
законом порядке. Также осужденный не имеет поощрений, мероприятия
воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя не делает.
Таким образом, поведение осужденного является не стабильным. С учетом
вышеизложенного, достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается
в отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за
весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом
становлении осужденного на путь исправления.
Суд обоснованно отказал осужденному Елисееву П.А. в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Является правильным
вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Елисеевым П.А. части срока
наказания, состояние его здоровья его и здоровья его матери не являются безусловными основаниями для удовлетворения
ходатайства Елисеева П.А. об условно-досрочном освобождение.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Елисеева П.А.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что до его
сведения не доводилось о наложении на него дисциплинарных взысканий и он не
знал о наличии таковых, являются несостоятельными, опровергаются объективными
данными, исследованными судом первой инстанции. В заседании суда кассационной
инстанции сам осужденный Елисеев не отрицал фактов помещения его в штрафной
изолятор за допущенные им нарушения порядка отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что
представитель администрации – Хайбулов М.Р., не обладал объективной информацией
о характеризующих его личность данных, являются несостоятельными
Позиция представителя администрации исправительного
учреждения, высказанная в суде первой инстанции, полностью совпадает с позицией
администрации исправительного учреждения и согласуется с данными,
характеризующими личность осужденного, представленными в суд и имеющимися в
личном деле осужденного Елисеева.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления
по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28
февраля 2012 года в отношении ЕЛИСЕЕВА П*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
