УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 – 1164/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей: Геруса
М.П., Ленковского С.В.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2012
года кассационные жалобы осужденного Букина В.Ю. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 01 марта 2012 года, которым
БУКИНУ В*** Ю***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах осужденный Букин В.Ю. не соглашается
с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и
несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям. Суд
не принял во внимание, что полученное им взыскание в ИК-*** в виде устного
выговора является незначительным и было снято досрочно. Кроме этого суд не
учел, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, имеет
20 поощрений. При этом он вину в содеянном признает и раскаивается в содеянном
Не соглашается с выводами суда о том, что поощрения он начал получать только
перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождение, поскольку он
поощрялся с начала срока отбывания наказания, а именно в июле 2006 года был
представлен на комиссию об улучшение условий содержания, а также приказами
администрации получал дополнительное питание. При отбывании наказания в ФКУ ИК-***
он работал без оплаты труда. Об имеющимся иске по приговору суда он узнал 2
года назад и сразу начал выплачивать его, в настоящее время он полностью
погашен. Кроме этого из представленной характеристики администрации
исправительного учреждения следует, что он твердо встал на путь исправления. В
судебном заседании представитель администрации
поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении от
наказания. За весь период отбывания наказания в разных исправительных
учреждениях добросовестно соблюдал правила отбывания наказания, что
свидетельствует о его твердом становлении на путь исправления. Вывод в
постановлении суда о том, что он приспособился к предъявляемым требованиям и
демонстрирует хорошее поведение при отбывании наказания считает оскорбительным
для себя и администрации исправительного учреждения. Просит учесть, что
17.02.2009 г. умерла его мама. При отбывании наказания он зарегистрировал брак
с сожительницей, у них имеется 2 детей и он очень нужен семье. Позицию прокурора в судебном заседании
считает необоснованной.
Просит постановление суда отменить и материалы дела
направить на новое судебное
рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Зоточев К.С. высказал мнение о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе судебного заседания
были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного Букина
В.Ю. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро
А.М. высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденного и
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно представленным материалам, Букин В.Ю. осужден приговором Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 27 января 2006 г. по ч.3 ст.162, ч.2 ст.222 УК РФ, с
применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 22.09.2005 года. Конец срока - 20.02.2014 года.
Осужденный Букин В.Ю. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда
наказания, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания требования УИК выполняет, переведен на облегченные
условия содержания, трудоустроен, за время отбывания наказания зарегистрировал
брак, имеет двоих детей, социальные связи не утратил, имеет поощрения, после
освобождения намерен трудоустроиться, вину признает полностью, в содеянном
раскаивается, исполнительный лист погашен из заработанных им средств, прошел
аттестацию в системе социальных лифтов и характеризуется, как твердо вставший
на путь исправления.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Букина В.Ю.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Букина В.Ю., указав, что осужденный характеризуется положительно,
имеет 20 поощрений, 1 взыскание, которое было снято досрочно, имевшиеся
исполнительные листы погашены полностью.
- помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области считал преждевременным
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Букина В.Ю.,
поскольку последний своим поведением не доказал свое исправление.
Из представленных материалов следует, что осужденный Букин
В.Ю. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 20 поощрений. Вместе с
тем, на осужденного Букина В.Ю.,
ознакомленного с порядком отбывания наказания,
было наложено 1 дисциплинарное взыскание в виде устного выговора,
которое в настоящее время снято в установленном законом порядке. При этом из
материалов дела видно, что Букин В.Ю., отбывая наказание с 2005 года с
положительной стороны начал проявлять себя с 2010 года. Таким образом,
поведение осужденного является не стабильным. С учетом вышеизложенного,
достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в
отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за
весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом
становлении осужденного на путь исправления.
Суд обоснованно отказал осужденному Букину В.Ю. в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Является правильным
вывод в постановлении о том, что отбытие осужденным Букиным В.Ю. части срока
наказания, наличие поощрений не свидетельствует о достижении цели наказания.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Букина
В.Ю.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01
марта 2012 года в отношении БУКИНА В*** Ю*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
