УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 02 мая
2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Малышева
Д.В. и Глебановой Л.Н.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 02 мая 2012
года кассационную жалобу адвоката
Макаровой Н.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 марта
2012 года, которым
ШВЕДЧИКОВ А*** Н***
не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 4
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
На Шведчикова А.Н.
возложены следующие обязанности:
- в течение
испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления
государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением
условно осужденного;
- раз в месяц
проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в
дни, определенные указанным органом.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя Павлеевой Е.А. отозвано в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Шведчиков А.Н. признан виновным незаконном изготовлении без цели сбыта
наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление
совершено в г.Ульяновске 08 сентября 2011 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Макарова Н.В. в
защиту интересов осужденного Шведчикова А.Н., не оспаривая вину и квалификацию
содеянного осужденным, считает наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд
не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие
судимости, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на
иждивении малолетнего ребенка, а также то, что неофициальный заработок
осужденного больше заработка супруги и матери-инвалида, в связи с чем он
содержит семью, оплачивает коммунальные услуги и погашает кредит. Адвокат
полагает, что имелись основания для назначения меньшего испытательного срока.
Просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в
ином составе суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Скотареву Г.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная
коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в
отношении осужденного Шведчикова А.Н. рассмотрено судом в соответствии с
правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного
решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился
в том, что Шведчиков А.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после
консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного
разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.
Суд пришел к верному
выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и
подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действиям
осужденного дана верная юридическая оценка.
Доводы жалобы о
несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.
Вопреки доводам
жалобы при назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства:
полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, наличие
малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие инвалидности у матери
осужденного, воспитание осужденного без отца с малолетнего возраста, отсутствие
судимостей. Также судом учтено наличие постоянного места проживания, наличие
семьи, удовлетворительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, личности Шведчикова А.Н., влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи. Размер наказания, а также
размер испытательного срока судом определен верно. Наказание является
справедливым. В связи с этим оснований для его смягчения, в том числе по
доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда о назначении Шведчикова А.Н.
наказания в виде условного лишения свободы в приговоре мотивированы полно, и
судебная коллегия находит их обоснованными.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному
делу судом не допущено.
При таких
обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 11 марта 2012 года в отношении Шведчикова А*** Н*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
