Судебный акт
Постановление об изм приг м/с
Документ от 10.05.2012, опубликован на сайте 14.05.2012 под номером 32095, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 119 ч.1, ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

***                                                            Дело № 44-у-33/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                            10 мая 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лысяковой Н.П.

и членов президиума Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от 29 декабря 2011 года, которым

КАНДРАШИН Ф*** Е***, *** ранее не судимый,

осужден по части 1 статьи 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, по части 1 статьи 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, а также являться на регистрацию в указанном органе в определенные им дни.

 

В апелляционном  порядке приговор в отношении Кандрашина Ф.Е. не обжаловался.

 

В надзорном представлении прокурор Ульяновской области Малышев В.В.,  не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного Кандрашиным Ф.Е., просит изменить обжалуемое судебное решение в части назначенного наказания.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора мирового судьи,  доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы надзорного представления об изменении судебного решения,  президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором суда Кандрашин Ф.Е. признан виновным в том, что 06 ноября 2011 года около 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры высказал в адрес Б*** Г.С. угрозу убийством, которую она восприняла реально, а также в нанесении ей побоев, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

 

Преступления имели место в с. С*** Ц*** района У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В надзорном представлении прокурором Ульяновской области Малышевым В.В. поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи  в отношении Кандрашина Ф.Е.   и смягчении наказания,  назначенного  как по части 1 статьи 119 УК РФ, так и  по совокупности преступлений, в связи с нарушением судом  требований части 1 статьи 56 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

 

Как следует из материалов дела, приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что Кандрашин Ф.Е. осознал характер и  последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела не имеется. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Кандрашин Ф.Е. согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным             ходатайства не имеется.

 

Уголовно-правовая оценка действиям Кандрашина  Ф.Е. по части 1 статьи 119 и части 1 статьи 116     УК РФ дана правильно.

 

При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые  повлекли бы за собой отмену состоявшегося   по делу судебного решения.

 

Вместе с тем приговор мирового судьи  в отношении  Кандрашина Ф.Е.  подлежит изменению по следующим основаниям.

 

Согласно статье  60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

 

В соответствии с частью  1 статьи  56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей  63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи  228, частью  1 статьи  231, статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

 

Как следует из материалов дела, Кандрашин Ф.Е. является лицом, впервые совершившим преступления, предусмотренные статьями 119 частью 1 и 116 частью 1 УК РФ,  которые    в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)  отнесены  к категории преступлений небольшой тяжести. Приговором суда  обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

 

Исходя из указанных выше требований уголовного закона, не позволяющих назначить Кандрашину Ф.Е.   наказание  за преступления небольшой тяжести в виде лишения свободы, президиум   считает  необходимым изменить приговор мирового судьи, назначив   по  части 1 статьи 119  УК РФ  наказание в виде обязательных работ.

 

При  назначении Кандрашину Ф.Е.   окончательного наказания по совокупности преступлений  на основании части 2 статьи 69  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) подлежит применению принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей  407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор мирового судьи судебного участка Цильнинского района   Ульяновской области  от 29 декабря 2011 года в отношении Кандрашина  Ф*** Е***   изменить,  назначить по части 1 статьи 119 УК РФ наказание в виде   200 часов обязательных работ.

 

В соответствии с  частью 2 статьи 69 УК РФ  (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 116 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно  назначить наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 %  заработной платы в доход государства.

 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кандрашину Ф.Е.  наказание считать условным с испытательным сроком  1 год, возложить на осужденного обязанности:  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный  государственный  орган, осуществляющий  контроль за поведением условно осужденного,   в дни, установленные этим органом.

 

В остальной части   приговор  оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                             Н.П. Лысякова