***.
Дело № 44-у-32/2012
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 мая 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Максимова
А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова
Ю.Ю.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по представлению прокурора
Ульяновской области Малышева В.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновкой области от 10 января 2012 года, которым изменен приговор мирового
судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от 12 декабря
2011 года в отношении
ВАСИЛЬЕВА И*** Н***,
***, несудимого.
Приговором мирового судьи судебного участка
Цильнинского района Ульяновской области от 12 декабря 2011 года Васильев И.Н. признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115 УК РФ, по которой назначено
наказание в виде 9 месяцев
исправительных работ с удержанием из-за заработной платы 10% в доход
государства, частью 1 статьи 119 УК РФ,
по которой назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 10
месяцев. На основании статьей 69 части 2 и 71 УК РФ по совокупности
преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца
лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, на осужденного
возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного
органа, ведающего исправлением осужденных, а также являться на регистрацию в указанный
орган в определенные им дни.
Приговором Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 10 января 2012
года приговор мирового судьи судебного
участка Цильнинского района Ульяновской области
от 12 декабря 2011 года изменен, Васильеву И.Н. назначено наказание по части 1 статьи
119 УК РФ в виде лишения свободы сроком
на 10 месяцев, по части 1 статьи 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок
3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.
В соответствии со статьей 69 частью 2 УК РФ по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию
назначено наказание в виде 10 месяцев
лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, на осужденного
возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного
органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденных, а также
являться на регистрацию в указанный орган в определенные им дни. В остальной
части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении прокурор
Ульяновской области Малышев В.В., не
оспаривая доказанности вины и юридическую квалификацию содеянного Васильевым
И.Н., просит изменить обжалуемое судебное решение в части назначенного
наказания.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора
мирового судьи, доводы надзорного
представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление
прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы надзорного представления об
изменении судебного решения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Васильев И.Н. признан
виновным в том, что 05 октября 2011 года около 23 часов 55 минут, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, в ходе
ссоры высказал в адрес своей жены В*** А.Г. угрозу убийством, которую она
восприняла реально, а также умышленно причинил ей легкий вред здоровью,
вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Преступления имели место в д. *** Ц*** района
У*** области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурором
Ульяновской области Малышевым В.В. поставлен вопрос об изменении приговора
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 января 2012 года в
отношении Васильева И.Н. и смягчении
наказания, назначенного как по части 1 статьи 119 УК РФ, так и по совокупности преступлений, в связи с
нарушением судом требований части 1
статьи 56 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Рассмотрев материалы уголовного дела по надзорному представлению прокурора, президиум
находит приговор районного суда
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части
2 статьи 367 УПК РФ в решении,
принимаемом судом апелляционной инстанции,
должны указываться основания, по которым приговор суда первой инстанции
признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего
жалобу или представление,
необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или
изменения обжалованного приговора.
Принятое судом апелляционной инстанции
решение в отношении Васильева И.Н.
названным требованиям закона не отвечает.
Согласно
статье 60 УК РФ лицу, признанному
виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в
пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной
части УК РФ, и с учетом положений Общей части
УК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи
56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011
года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено
осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при
наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением
преступлений, предусмотренных частью 1
статьи 228, частью 1 статьи
231, статьей 233
УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной
части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как
единственный вид наказания.
Васильев
И.Н. является лицом, впервые
совершившим преступления, предусмотренные статьями 119 частью 1 и 115 частью 1
УК РФ, которые в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) отнесены
к категории преступлений небольшой тяжести. Приговором суда обстоятельств, отягчающих наказание, не
установлено.
При таких
обстоятельствах преступление,
предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, подпадает под вышеназванные критерии
Общей части уголовного закона, не позволяющие назначить Васильеву И.Н. наказание в виде лишения свободы.
Как следует из
материалов дела, доводы о нарушении норм материального права при назначении
осужденному наказания, изложенные в
настоящем надзорном представлении, содержались и в апелляционных представлениях
государственного обвинителя, однако они не были
должным образом проверены судом второй инстанции и по сути не нашли своего отражения в приговоре районного суда.
При таких обстоятельствах приговор
суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями статей 407 и 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 января 2012 года в отношении Васильева
И*** Н*** отменить, дело направить на новое судебное
рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
