|
***
|
Дело № 22-1278 /2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Орловой Е.А.
и Ленковского С.В.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Угарина В.И. на постановление Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 03 апреля 2012 года, которым
УГАРИНУ В*** И***,
отказано в переводе
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступления
осужденного Угарина В.И., прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Угарин В.И.
приговором Ленинского районного суда г.
Чебоксары республики Чувашия от
13.12.2010 осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.
161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 13 октября
2010 года окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком
на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 28 сентября 2010 года. Зачтено время содержания под стражей с 6 по
8 июня 2010 года.
Осужденный Угарин В.И. обратился в суд с ходатайством об
изменении исправительного учреждения и переводе для отбывания наказания в
колонию-поселение.
Рассмотрев
ходатайство осужденного, суд отказал в
его удовлетворении.
В кассационной жалобе
осужденный Угарин В.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то,
что суд
не учел его положительную
характеристику, данную
администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, где
он находится с 18.04.2011, отсутствие
взысканий за период отбывания наказания,
признание вины и раскаяние в содеянном,
не истребована характеристика с прежнего места отбывания наказания, где
он характеризовался также положительно.
При таких обстоятельствах считает, что
постановление суда не
соответствует требованиям закона, просит
его отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в
ином составе суда.
В судебном
заседании:
- осужденный Угарин
В.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор
Шапиро А.М. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила
оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного
Угарина В.И., прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
В соответствии п.
«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока
наказания.
Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим
отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод
будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в
условиях, определенных приговором суда.
Исследовав
представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя администрации
исправительного учреждения, помощника прокурора, возражавших против
удовлетворения ходатайства, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что,
несмотря на положительную характеристику,
отсутствие взысканий, с учетом данных о личности Угарина В.И., отсутствуют основания для перевода его для
отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение.
Из исследованных материалов судом первой инстанции верно установлено,
что Угарин В.И. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда.
Вместе с тем, отбытие осужденным установленной части срока наказания и его
положительное поведение не являются безусловным основанием для перевода
осужденного в колонию-поселение.
Так, из представленной
администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
по Ульяновской области характеристике следует, что осужденный Угарин В.И.
в данном учреждении находится с
18.04.2011. За период отбывания наказания дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. На
мероприятия профилактического характера
внешне реагирует правильно,
делает должные выводы, в конфликтах замечен не был, социальные связи поддерживает
путем переписки. Представитель
администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области Ивакин А.В.
перевод Угарина В.И. в колонию-поселение
считает нецелесообразным, поскольку за
период отбывания наказания Угарин В.И.
зарекомендовал себя как осужденный, не твердо вставший на путь исправления.
Оценив указанные обстоятельства, суд правильно
пришел к выводу о том, что отсутствие у осужденного взысканий и поощрений в период отбывания наказания не
является безусловным свидетельством
того, что Угарин В.И. зарекомендовал себя как лицо,
стремящееся к исправлению, поскольку
выполнение требований режима содержания является обязанностью осужденного.
Кроме того, судом не установлено
иных данных, позволяющих прийти к выводу о том, что Угарин
В.И. твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при
более мягком режиме отбывания наказания.
Таким образом, суд
сделал правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения ходатайства
осужденного не имеется. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденного указанные выводы суда не противоречат
требованиям закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных
актов, каких-либо конституционных прав осужденного, влекущих отмену
постановления, также не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 03 апреля 2012 года в отношении Угарина В*** И*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
