УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К*** С.В.                                                                            Дело №22-1332/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                   02 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.

судей  Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Басова А.А. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 02 марта 2012 года, которым

БАСОВУ  А***  А***,

*** в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Московского областного суда от 02 сентября 2005  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Басова А.А., адвоката Ш*** С.С.,   прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Басов просит отменить постановление суда. Полагает, что решение суда основано только на мнении прокурора, принимавшего участие в рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, и взыскания, наложенного на него в 2007 году. Считает, что суд не дал надлежащей оценки положительной характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, его отношению к труду и участию в мероприятиях воспитательного характера.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Абанин Д.П. считает, что выводы суда являются обоснованными, поскольку основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Басов поддержал кассационную жалобу;

- адвокат Ш*** С.С. поддержал доводы кассационной жалобы и полагал, что выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на взысканиях, наложенных на Басова, последнее из которых  получено в  2007 году. Считал, что судом фактически не дана оценка последующему поведению Басова в местах лишения свободы, а также характеристике, данной Басову администрацией исправительного учреждения; 

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Басова. Просила постановление суда оставить без изменения, поскольку выводы суда являются обоснованными.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Басова законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Московского областного суда от 02 сентября 2005 года Басов осужден по п. “ж,з” ч.2 ст.105 УК РФ, п. “в” ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начало срока отбытия наказания – 03 марта 2005 года.

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области  от 31 марта 2008 года Басов А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 января 2010 года приговор в отношении Басова приведен в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ со снижением наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Судом установлено, что осужденный Басов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Басова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению об отсутствии достаточных оснований считать, что Басов твердо встал на путь исправления.

Ссылки осужденного на то, что он поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудился, участвовал в мероприятиях воспитательного характера,  а наложенные на него взыскания погашены, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Басов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Кроме того, суд правильно указал в своем постановлении, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, а распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных, поскольку указанные положения предусмотрены статями 103, 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 02 марта 2012 года в отношении Басова А*** А*** оставить без изменения, а его кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: