УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Г*** Н.В.                                                                            Дело №22-1310/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                  02 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.

судей  Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Гайнулине Р.Р

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката М*** В.В. в интересах осужденного Сизова А.В. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 28 марта 2012 года, которым

СИЗОВУ  А***  В***,

*** в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 августа 2008  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления адвоката М*** В.В., прокурора Ничипорова О.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе адвокат М*** В.В. считает, что отказ суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Сизова А.В. не основан на требованиях закона, является немотивированным и противоречит материалам дела. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Масин А.Ю. считает, что выводы суда являются обоснованными, поскольку основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- адвокат М*** В.В. выразил несогласие с выводом суда об отсутствии достаточных сведений об исправлении осужденного Сизова. При этом указал на положительную характеристику, данную Сизову администрацией исправительного учреждения, состояние здоровья родителей Сизова.  Просил постановление суда в отношении Сизова А.В. отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд;

- прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы адвоката М*** В.В. Просил постановление суда оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Сизова законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 августа 2008 года (с учетом его пересмотра) Сизов осужден по ч.3 ст.30, п. “б” ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 23 мая 2008 года. Конец срока отбывания наказания – 22 октября 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Сизов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Сизова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению об отсутствии достаточных оснований считать, что Сизов твердо встал на путь исправления.

Те обстоятельства, что осужденный Сизов поощрялся администрацией исправительного учреждения, добросовестно относился к труду, участвовал в мероприятиях воспитательного характера, а наложенные на него взыскания погашены, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Сизов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 28 марта 2012 года в отношении Сизова А*** В*** оставить без изменения, а кассационную  жалобу адвоката М*** В.В.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: