УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья К*** Л.Г. Дело
№22-1304/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре Гайнулине
Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Забуркина
В.З. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26
марта 2012 года, которым осужденному
ЗАБУРКИНУ В*** З***,
***, в настоящее
время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
отказано в
удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Забуркин считает, что выводы суда, изложенные в
постановлении, противоречат сведениям о его поведении в местах лишения свободы.
По его мнению, в основу своего решения суд положил мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях, которое противоречит заключению администрации
исправительного учреждения.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение
о законности и обоснованности принятого судом решения.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения
жалобы осужденного Забуркина, обосновав своё мнение о законности и
обоснованности принятого судом решения.
Изучив представленные
материалы, доводы кассационной жалобы осужденного Забуркина, судебная коллегия
приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 июля 2007 года (с
учетом его пересмотра) Забуркин осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 3
годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно
назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в воспитательной колонии.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 мая 2008 года
осужденный Забуркин переведен для дальнейшего отбывания наказания из
воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Начало срока отбытия
наказания – 05 апреля 2007 года. Конец срока – 04 марта 2014 года.
Начальник ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области в своем представлении и осужденный Забуркин
в своем заявлении просили суд рассмотреть вопрос о переводе осужденного
Забуркина для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы
из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
В соответствии с
п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ осужденные к лишению свободы, положительно
характеризующиеся и находящиеся в облегченных условиях, могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/4 срока наказания.
Как установлено
судом Забуркин, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую
ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь
период отбывания наказания нельзя признать положительным.
Ссылки Забуркина в
жалобе на полученные им поощрения от администрации исправительного учреждения,
добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии,
погашение задолженности по денежным средствам, взысканным с него приговором
суда, сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения
ходатайства осужденного о переводе его из исправительной колонии общего режима
в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого судом
решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в
совокупности с другими данными о личности осужденного Забуркина, которые на
момент рассмотрения поданного им ходатайства не позволили суду прийти к выводу
о том, что поведение осужденного
Забуркина позволяет изменить режим отбывания назначенного ему наказания
на колонию-поселение.
Выводы суда мотивированы, их объективность не вызывает
сомнений.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Что касается ссылки
осужденного в жалобе на мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях при рассмотрении вопроса о возможности его
(Забуркина) перевода в колонию-поселение, то изложение данного мнения в
постановлении суда, наряду с мнением представителя исправительного учреждения,
в котором осужденный Забуркин отбывает наказание, не противоречит требованиям
уголовно-процессуального законодательства и не может свидетельствовать о необъективности
судебного решения.
Вместе с тем ст.78
УИК РФ не содержит каких-либо ограничений для повторного обращения в суд
администрации исправительного учреждения с аналогичным представлением в случае,
если придет к выводу, что в ходе последующего отбывания наказания осужденный
своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он
твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как
перевод в колонию-поселение.
При этом данное решение
суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Забуркина о его
переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не влияет
на рассмотрение указанного вопроса при повторном его рассмотрении.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 26 марта 2012 года в отношении Забуркина
В*** З*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
