УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***.
Дело № 22 - 1347/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
02
мая 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Кабанова В.А.
и Малышева Д.В.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в
судебном заседании от 02 мая 2012 года
кассационную жалобу осужденного Премель С.А. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 12марта 2012 года, которым осужденному
ПРЕМЕЛЮ *** А***,
родившемуся ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской
области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Хуртиной А.В. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Премель С.А. указывает на то, что отбывает наказание с ноября
2010 года на облегченных условиях отбывания наказания, положительно
характеризуется, твердо встал на путь исправления, им отбыто ½ срока
назначенного наказания. Он имеет 11 поощрений, а ранее наложенные 5 взысканий
сняты и погашены. Считает, что выводы суда противоречат УИК РФ. Кроме того,
администрацией ИК-2 при рассмотрении его
ходатайства не были представлены характеристики с места учебы, производственная
характеристика, которые характеризуют его в целом положительно. Отмечает, что
психолог с ним никакой работы не проводил, медосмотры он не проходил. Полагает,
что каких-либо препятствий для его перевода в колонию-поселение не имелось.
Просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое
рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Хуртину А.В., указавшую на отсутствие оснований для отмены
решения суда, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 05 октября
2007 года (с учетом постановления от 28 декабря 2009 года о пересмотре
приговора) Премель С.А. был осужден по
ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима. Начало срока - 04 июля 2007 года, конец срока - 03 мая 2017
года.
Осужденный Премель
С.А. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной
колонии строгого режима в колонию –
поселение.
Постановлением суда
от 12 марта 2012 года осужденному было
отказано в удовлетворении его ходатайства.
Согласно пункту «г»
части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие
наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сделал правильный вывод о
том, что при рассмотрении вопроса о его
переводе в колонию – поселение должно быть учтено поведение осужденного за весь
период отбывания наказания. Как установлено в судебном заседании, осужденный
Премель С.А., находится на облегченных условиях содержания, имеет 14 поощрений.
Вместе с тем, за
период отбывания наказания на него было наложено 6 взысканий за нарушение
режима отбывания наказания, которые были сняты в установленном законом порядке,
в связи с чем суд пришел к правильному выводу
о нестабильности поведения
Премеля С.А. в течение всего срока отбытия наказания.
При этом, вопреки
доводам жалобы, трудоустройство, соблюдение установленного порядка отбывания
наказания, участие в воспитательных
мероприятиях являются основными обязанностями осужденных и не могут
рассматриваться как однозначные и безусловные основания для их перевода
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Судом при принятии
решения обоснованно были приняты во внимание и мнения других участников процесса.
При этом судебная
коллегия считает, что представленные суду
материалы являлись достаточными для принятия судом законного,
обоснованного и объективного решения по заявленному ходатайству, а указание в
жалобах на иные положительно
характеризующие личность осужденного данные, приобщение дополнительных
характеристик не могут повлечь отмену
постановления суда по вышеперечисленным основаниям.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных
оснований для перевода Премеля С.А. из исправительной колонии строгого режима в
колонию – поселение и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его
ходатайства.
Выводы в
постановлении суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные
материалы и действующее законодательство, в связи с чем доводы кассационной
жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления,
являются несостоятельными.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не
имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями 377,
378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2012 года в
отношении осужденного ПРЕМЕЛЯ С*** А***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
