УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                          Дело № 22 – 1343/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              02 мая 2012 года.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей     Ленковского С.В. и  Львова Г.В.,

при  секретаре  Гайнулине Р.Р.        

рассмотрела  в открытом судебном заседании от 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Малышева С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 марта 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области от 23 августа 2010 года в отношении                МАЛЫШЕВА С*** А***

пересмотрен  в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным законом № 26-ФЗ  от  07 марта  2011 года, а  приговор  Инзенского районного суда Ульяновской области от  18 апреля 2011 года  оставлен без  изменения.

Заслушав  доклад  судьи  Ленковского С.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А.  судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Малышев С.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку, по его мнению, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), суд должен был  смягчить ему наказание. Кроме того, полагает, что ст. 70 УК РФ из приговора от 18 апреля 2011 года  также подлежит исключению, а срок наказания- сокращению до 10 лет лишения свободы. Просит постановление суда отменить, материал направить на  новое  рассмотрение.

В судебном заседании  прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы  и  обосновала  их  несостоятельность.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы, обсудив доводы жалобы и заслушав прокурора Скотареву Г.А., находит  постановление суда законным  и  обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным  законом.

Указанные  требования закона  не  были  нарушены.

Как установлено судом, Малышев С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области от 23 августа 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.

Кроме того, он же осужден приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2011 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 01 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам  лишения свободы,  на основании ст.70 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев заявление  Малышева С.А., суд пришел к правильному выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства заявителя о переквалификации его действий по приговору от 23 августа 2011 года в части осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ, но без смягчения назначенного приговором  наказания в виде ограничения свободы, поскольку в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"  в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ изменения в сроки назначения наказания в виде ограничения свободы не  вносились.

Учитывая, что санкции ч.1 ст.105 УК РФ изменениям не подверглась, суд не нашел оснований для переквалификации действий и смягчения наказания, назначенного Малышеву С.А. за совершение данного преступления.

Также суд обсудил возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК  РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом  РФ № 420 от 07 декабря 2012 года, и  не нашел для этого оснований. Данные выводы суда являются обоснованными.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Малышева С.А. не  вносилось.

Оснований  для   смягчения наказания не имеется. С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает решение суда законным и  обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, также не допущено. Ходатайство осуждённого рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 377,378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 марта 2012 года в отношении МАЛЫШЕВА С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: