УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кочергаева О.П.
Дело-33- 1337/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03 мая 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В.
, Герасимовой Е.Н.
при секретаре
Калмыковой В.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском
районе Ульяновской области на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 05 марта 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Алексашина Н.Д. удовлетворить.
Обязать Управление
Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и
Мелекесском районе Ульяновской области
зачесть в специальный стаж Алексашина Н*** Д*** периоды его работы: *** в качестве электрогазосварщика в
Димитровградском управлении
строительства; с *** в качестве электросварщика в Димитровградском управлении
строительства; *** в качестве электрогазосварщика в МСУ-14; *** в качестве
электросварщика СМУ-1 треста «Тюменнефтегазмонтаж»; *** в качестве
газоэлектросварщика в Димитровградском управлении строительства; *** в качестве
газоэлектросварщика МХП «Мелекессагропромэнерго»; *** в качестве
электрогазосварщика в АО СПК «Димитровградстрой» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по
старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17
декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 20 декабря 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения
Алексашина Н.Д., возражавшего против жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Алексашин Н.Д.
обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском
районе Ульяновской области о включении периодов работы в специальный трудовой
стаж и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что
ответчик отказал ему в назначении
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
условиями труда, не включив в его специальный стаж работу в качестве
газоэлектросварщика, электросварщика, электрогазосварщика в различных организациях
в период с 1975 года по 1996 года.
Просил обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное
назначение пенсии спорные периоды его работы, и назначить досрочную трудовую
пенсию по старости с момента обращения с соответствующим заявлением с 20.12.2011.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и
Мелекесском районе Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит
его отменить. Указывает, что периоды работы с 1990 по 1995 и с 1995 по 1996
необоснованно включены судом в
специальный стаж истца, так как согласно Списку № 2 от 1991 года правом на
досрочное назначение трудовой пенсии пользуются только электрогазосварщики,
занятые на резке и ручной сварке. В связи с этим характер работы после
01.01.1992 должен быть подтвержден
документально. Суд же в основу решения положил свидетельские показания, что
нарушает п.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации», согласно которому характер работы не может быть подтвержден
показаниями свидетелей. Кроме того, ранее действующий Список № 2 от 1956 года
предусматривал возможность включения в льготный стаж без подтверждения вида
сварки профессии «электросварщик» и «газосварщик», профессия «электрогазосварщик», в которой был занят
истец, указанные Списки не предусматривалась.
Дело рассмотрено в
отсутствии УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской
области, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим
образом.
В судебном заседании
Алексашин Н.Д. возражения на жалобу поддержал.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что 11.12.2011 Алексашин Н.Д.
обратился в УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе с
заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с
работой с тяжелыми условиями труда.
Решением Комиссии
по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в
г.Димитровграде и Мелекесском районе от 19.12.2011 ему отказано в
назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в
связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих
видах работ.
По мнению
ответчика, страховой стаж истца на 20.12.2011
составил 31 год 3 месяца 3 дня, продолжительность стажа на соответствующих
видах работ – 3 года 5 месяцев 18 дней.
При этом в
специальный стаж истца пенсионным
органом не включены периоды его работы: *** в качестве электрогазосварщика в
Димитровградском управлении
строительства; *** в качестве электросварщика в Димитровградском управлении
строительства; *** в качестве электрогазосварщика в МСУ-14; *** в качестве
электросварщика СМУ-1 треста «Тюменнефтегазмонтаж»; *** качестве
газоэлектросварщика в Димитровградском управлении строительства; *** в качестве
газоэлектросварщика МХП «Мелекессагропромэнерго»; *** в качестве электрогазосварщика
в АО СПК «Димитровградстрой».
Принимая решение о
включении спорных периодов в специальный стаж истца и назначении досрочной
трудовой пенсии по старости, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных
законом для отказа в удовлетворении требований
Алексашина Н.Д., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27
Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по
достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми
условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25
лет.
В случае, если
указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины
установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,
трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей
7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев
такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
По действующему законодательству правом на
пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № 2 (утв.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10) пользуются
электрогазосварщики, занятые полный рабочий день на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на
автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не
ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки.
Постановлением
Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении
трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме
закона, применяется Список № 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и
тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР
от 26 января 1991г. №10.
В данном Списке в
разделе ХХХIII «Общие профессии»
под кодом 23200000-19906 включены электросварщики ручной сварки,
электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.
При этом время
выполнявших до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств,
цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную
пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением
Совета Министров СССР от 22.08.1956 №
1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком,
утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (п.п. «б» в ред. Постановления
Правительства РФ от 24.04.2003 №239).
Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с
вредными и тяжелыми условиями труда раздел XXXII, утвержденному постановлением
Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, правом на досрочную пенсию
пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При
этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке
и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991г., названный Список не
содержит.
Руководствуясь положениями
вышеназванных нормативных правовых актов, на основании представленных
доказательств - пояснений истца, сведений из трудовой книжки, являющейся
основным документом, подтверждающим стаж работы, архивных справок, суд первой инстанции пришел к обоснованному
выводу о необходимости зачета в специальный стаж истца спорных периодов его
работы в качестве газоэлектросварщика.
С учетом данных периодов
специальный стаж Алексашина Н.Д. на дату
обращения к ответчику составлял более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем имелись
основания для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Доводы, приведенные
УПФ РФ г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области в апелляционной
жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В частности, довод о
неправомерности включения в льготный стаж истца периодов его работы после 1991
года основанием к отмене решения суда не
является, так как характер работы Алексашина Н.Д. подтвержден совокупностью представленных суду
доказательств, в том числе показаниями свидетелей П*** и Л***
Ссылка на
несоответствие наименования должности истца «электрогазосварщик» Спискам № 2,
действующим в разное время, выводов суда не опровергает.
Согласно
информационного письма ПФ РФ № 06-27/7017 от 2 августа 2000 года
«электрогазосварщик», «газоэлектросварщик», «электросварщик» - это разные
наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам
значатся «газоэлектросварщиками», могут пользоваться правом на льготное
пенсионное обеспечение по Списку № 2
как «электрогазосварщики», так и
«электросварщики».
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 05 марта 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в
г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
