Судебный акт
Производство прекращено, т.к. отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ
Документ от 27.04.2012, опубликован на сайте 15.05.2012 под номером 31989, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.15 ч.1, Вынесено решение по существу

 

УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Кураева С.В.                                                             Дело №  7- 103/2012 г.

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                          27 апреля 2012 года

 

Судья Ульяновского областного суда Ленковский С.В.,

при  секретаре  Трофимовой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 апреля 2012 года жалобу  представителя  заявителя Вавилова А.А. – Коровина Д.Ю.  на решение Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 27 марта 2012 года, которым  постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД Росиии «Димитровградский» К*** Н.Н. от 16 февраля 2012 года о привлечении  к  административной  ответственности  по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ

ШИБАЕВА  А***  Н***

отменено, а производство по делу прекращено.

Исследовав материалы дела, заслушав  Шибаева А.Н. и его представителя Токтарова С.Ю., Вавилова А.А.  и  его представителя Коровина Д.Ю., судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В своей жалобе представитель  заявителя Вавилова А.А. – Коровин Д.Ю., не соглашаясь с решением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а решение вынесено с нарушением требований закона. В обоснование данных выводов  указывает, что  Шибаев обоснованно был привлечен к административной ответственности, поскольку дорожно-транспортное  происшествие  произошло по  его  вине, а при вынесении решения  сделан необоснованный вывод о том, что дорога,  по которой двигались автомашины под управлением Шибаева и В*** А.А.,  являлась главной по отношению к пересекаемой проезжей части дороги, а исследованным доказательствам дана неправильная оценка. Просит постановление  суда  отменить.

 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, считаю решение суда  законным  и  обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России  «Димитровградский» К*** Н.Н. от 16 февраля 2012 года  Шибаев А.Н. привлечен к административной ответственности  за  совершение  административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП  РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа  в  размере  500  рублей.

 

Он был признан виновным в том, что  16 декабря 2011 года, управляя автомашиной ВАЗ – 21140, госномер *** при выполнении маневра обгона  не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с впереди идущей автомашиной «Форд Фокус», госномер ***, под управлением В*** А.А., который осуществлял поворот налево.

 

Суд, тщательно исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу  об отсутствии в действиях Шибаева А.Н.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

 

Выводы суда о невиновности Шибаева А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными. При этом судом надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершенного дорожно – транспортного происшествия и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования  обстоятельств  дела.

 

Давая оценку доводам о невиновности Шибаева А.Н. в совершении административного правонарушения, суд сделал   правильный  вывод о том, что не опровергнуты  доводы последнего о том, что  он маневр обгона производил  в  соответствии  с  требованиями  ПДД.

 

При этом суд обоснованно пришел к выводу, что  улица *** является главной по отношению к улице  *** и выезд на полосу встречного движения Шибаев совершил на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, который не запрещает маневр обгона.

 

Также судом дана правильная оценка  показаниям участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелям, которые были его очевидцами.

 

Каких-либо оснований  ставить  под  сомнение  выводы  суда не имеется.

 

При рассмотрении дела в суде  не было допущено нарушений закона, могущих  повлиять  на  существо  принятого  решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 марта 2012 года по делу об отсутствии административного правонарушения в действиях  Шибаева А*** Н***  оставить без изменения, а жалобу  – без удовлетворения.

 

Судья