УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22- 1244/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Геруса М.П.,
с участием
секретаря судебного заседания
Булатова И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании
от 25 апреля 2012 года
кассационное представление и.о.
прокурора Павловского района Ульяновской области Ржанова С.М. на
приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 15 марта 2012 года, которым
ЖАББАРОВ Д*** Я*** несудимый,
осужден:
-
по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств В*** И.Н.) к
штрафу в размере 110 000 рублей,
-
по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств А*** А.М.) к
штрафу в размере 115 000 рублей,
- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду
подделки свидетельства о присвоении квалификации частного охранника на имя В***
И.Н.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок
6 месяцев,
- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду
подделки свидетельства о присвоении квалификации частного охранника на имя А***
А.М.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок
7 месяцев,
- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду
подделки свидетельства о присвоении квалификации частного охранника на имя С***
Р.Н.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5
месяцев,
-
по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду
подделки свидетельства о присвоении квалификации частного охранника на имя А***
Н.К.) к наказанию в виде ограничения свободы на срок
4 месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ
по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением
ч. 2 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы
сроком на 1 год со штрафом в размере 120 000
рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 53 УК
РФ осужденному Жаббарову Д.Я. установлены следующие ограничения: не уходить из
дома по месту фактического проживания, в ночное время суток с 23 часов до 6
часов следующих суток, кроме случаев,
связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального
образования «Павловский район» Ульяновской области, не изменять место
жительства без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения
свободы, и проходить регистрацию в указанном органе один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении оставлена без
изменения до вступления
приговора в законную силу.
В приговоре
решена судьба вещественных
доказательств.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Вражкина Ю.В. и прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жаббаров Д.Я. признан виновным в совершении хищения чужого
имущества путем обмана с использованием своего служебного положения по двум
эпизодам, а также в сбыте поддельного
иного официального документа, предоставляющего права по четырем эпизодам.
Все эти преступления совершены в период времени с
июня 2010 года по 11 марта 2011 года на территории Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель - и.о. прокурора
Павловского района Ульяновской области Ржатов С.М. не оспаривая выводы
суда в части установления фактических
обстоятельств дела и квалификации
действий осужденного, указывает на его
незаконность и необоснованность. В обоснование
указывает, что при назначении наказания были нарушены требования закона,
поскольку при назначении наказания в
виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК
РФ, в нарушение требований п. 12 ч. 1
ст. 308 УПК РФ, суд не установил предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ
ограничений, а сделал это только при
назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Просит
приговор суда отменить, дело направить
на новое рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления участников
судебного заседания, судебная коллегия находит приговор подлежащим
отмене по следующим основаниям.
В соответствии
с п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ
основанием отмены приговора в
кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Согласно ст. 53
УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает
осужденному конкретные виды ограничений, предусмотренные данной статьей.
В соответствии с п. 12 ч. 1
ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны
быть указаны ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в
виде ограничения свободы.
Указанные
требования закона не были
соблюдены судом в полной мере.
Как следует из резолютивной части приговора,
суд назначил осужденному Жаббарову Д.Я. наказание в виде ограничения
свободы за преступления, предусмотренные
ч.1 ст. 327 УК РФ, однако конкретные виды ограничений, предусмотренные ч. 1 ст. 53
УК РФ и являющиеся обязательными для
осужденных, не установил, т.е.
фактически указанное наказание
не назначил.
Судом ограничения, предусмотренные ч.1
ст.53 УК РФ, были установлены только при назначении
окончательного наказания, назначенного с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
При таких
обстоятельствах приговор нельзя признать
законным и он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
Меру пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении в отношении Жаббарова Д.Я.
следует оставить без
изменения.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Николаевского районного суда Ульяновской области от 15 марта 2012 года в
отношении ЖАББАРОВА Д*** Я*** отменить, а уголовное дело направить
на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении в отношении Жаббарова
Д.Я. оставить без
изменения.
Председательствующий
Судьи:
