Судебный акт
Обжалование действий судебного пристава-исполнителя
Документ от 26.04.2012, опубликован на сайте 17.05.2012 под номером 31968, 2-я гражданская, жалоба на действия СПИ ОСП по Ленинскому району, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Давыдова Т.Н.                                                               Дело № 33-1158\2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              26 апреля 2012 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Костюниной Н.В., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»  на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2012 года, по которому постановлено:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Каримовой Л*** И*** о предоставлении Гугуновой П.В. жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам на семью из двух человек в виде однокомнатной квартиры в р.п. Новоспасское Ульяновской области отказать.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., пояснения представителя ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»  Хлевова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в суд с заявлением о  признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Каримовой Л.И. об обязании ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» предоставить А.В. Гугуновой жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам на семью из двух человек в виде однокомнатной квартиры в р.п. Новоспасское Ульяновской области.

В обоснование заявления указывается, что решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 06.05.2009 Г*** С.Н., Гугунова А.В., несовершеннолетняя Г*** Н.С. выселены из занимаемого жилого помещения по адресу: Ульяновская область, р.п. Новоспасское, пл. М***, д.***, кв.*** без предоставления другого жилого помещения. На ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» возложена обязанность по предоставлению Гугуновой А.В. жилого помещения, в виде однокомнатной квартиры в р.п. Новоспасское Ульяновской области. Основания предоставления жилого помещения судом определены не были.

Определением Новоспасского районного суда от 14.12.2009 года было разъяснено, что ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обязано предоставить  Гугуновой А.В. квартиру по договору социального найма. Между тем, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» является коммерческой организацией и в соответствии с действующим законодательством не имеет право заключать договор социального найма. Поэтому во исполнение данного решения с Гугуновой А.В. был заключен именно договор субаренды жилого помещения. Объектом аренды является жилое помещение по адресу: Ульяновская область, р.п. Новоспасское, пл. М***, д.***, кв.***, где и проживают на данный момент  Гугунова А.В.,  Г*** Н.С. По данному договору Гугунова А.В. оплачивает только коммунальные платежи, как если бы с ней был заключен договор социального найма и беспрепятственно проживает в представленном ей помещении. Договор является действующим, поскольку заключен с пролонгацией. Ни одна из сторон о расторжении данного договора до настоящего времени не заявила. В связи с этим решение Новоспасского районного суда от 06.05.2009  исполнено в рамках действующего законодательства.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее по тексту Общество) – Хлевов В.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Жалобу мотивирует доводами, изложенными в первоначальном заявлении. Дополнительно указывает, что в настоящее время Общество не имеет возможности предоставить Гугуновой А.В. жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам на семью из двух человек в виде однокомнатной квартиры в р.п.Новоспасское Ульяновской области, поскольку располагает в собственности только одним домом, где все жилые помещения уже заняты другими семья. Следовательно, исполнение требования о предоставление жилого помещения Гугуновой А.В. будет сопряжено с нарушением прав других лиц. Чтобы исполнить решение суда Обществу потребуется купить Гугуновой А.В. квартиру, однако ни одним судебным постановлением на Общество не возлагалась обязанность приобретения для неё жилья. 

В связи с неявкой судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Каримовой Л.И., Гугуновой А.В., извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в заседание апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 06 мая 2009 г. на ООО «Ульяновскоблгаз» возложена  обязанность предоставить Гугуновой А.В., ***.***.1971 года рождения жилое помещение, отвечающее установленным санитарным, техническим правилам и нормам на семью из 2-х человек Гугуновой А.В., Г*** Н.С. в виде однокомнатной квартиры в р.п. Новоспасское Ульяновской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23.06.2009года решение суда оставлено без изменения.

23.07.2009года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району было возбуждено исполнительное производство №*** о возложении на ООО «Ульяновскоблгаз» обязанности по предоставлению Гугуновой А.В. жилого помещения во исполнение решения Новоспасского районного суда от 06.05.2009года.

В ходе исполнения 15.10.2009года между ООО «Ульяновскоблгаз» и Гугуновой А.В. был заключен договор субаренды жилого помещения, в соответствии с которым Арендатор (ООО «Ульяновскоблгаз») с согласия Арендодателей (С*** Ю.И., С*** О.В.) предоставляет Субарендатору (Гугуновой А.В.) на основании решения Новоспасского районного суда от 06.05.2009года во временное пользование за плату жилое помещение (однокомнатную квартиру) на состав семьи (2 человека), расположенное по адресу: р.п.Новоспасское, пл.М***, ***-***.

14.12.2009года определением Новоспасского районного суда Ульяновской области судебному приставу- исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Ш*** А.В. было разъяснено, что согласно решения Новоспасского районного суда от 06.05.2009года ООО «Ульяновскоблгаз» обязано предоставить Гугуновой А.В. жилое помещение, отвечающее установленным санитарным, техническим правилам и нормам на семью из 2-х человек Гугуновой А.В., Г*** Н.С. в виде однокомнатной квартиры в р.п. Новоспасское Ульяновской области по договору социального найма.

12.01.2010 года данное исполнительное производство было окончено  по заявлению взыскателя.

08.11.2011 года Гугунова А.В. вновь обратилась в ОСП по Ленинскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указав в заявлении, что 15.10.2009года между ней и ООО «Ульяновскоблгаз» был заключен договор субаренды с договоренностью о последующем выкупе ею занимаемой спорной квартиры по адресу: р.п.Новоспасское, пл.М***, ***-***. Вследствии добровольного взаимного соглашения сторон 11.01.2010 года она написала заявление в ОСП о возврате исполнительного листа без исполнения. За текущий срок ответчик не выполнил свои обязательства, всячески отказывается от их исполнения.

10.11.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Каримовой Л.И. вновь было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Ульяновскоблгаз».

Согласно Уставу ООО «Ульяновскоблгаз» переименовано в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», последнее является правопреемником прав и обязанностей ООО «Ульяновскоблгаз».

Постановлением от 26 января 2012 г. судебный пристав-исполнитель установил должнику срок для исполнения требований исполнительного документа – до 13 февраля 2012 г. и направил должнику требование в срок до 13 февраля 2012 г. исполнить решение суда, обязывающее ООО «Ульяновскоблгаз» Ульяновской области предоставить Гугуновой А.В., *** *** 1971 года рождения жилое помещение, отвечающее установленным санитарным, техническим правилам и нормам на семью из 2-х человек Гугуновой А.В., Г*** Н.С. в виде однокомнатной квартиры в р.п. Новоспасское Ульяновской области и сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении вышеуказанного решения суда.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст.ст.12,14 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов .... Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве и обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району                      г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Каримовой Л.И. о предоставлении Гугуновой А.В. жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам на семью из двух человек в виде однокомнатной квартиры в р.п. Новоспасское Ульяновской области.

Доводы должника об исполнении решения суда путём заключения с Гугуновой А.В. договора субаренды жилого помещения, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, изложенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. В связи с чем отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении аналогичных мотивов, которым дана надлежащая оценка.

Оснований сомневаться в правильности выводов районного суда у судебной коллегии не имеется.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, при рассмотрении требований о признании действий судебного пристав-исполнителя незаконными, правового значения не имеют, и не могут повлечь отмену решения суда.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы  не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь  ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи