УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***                                                           Дело № 22-1166/2012г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                   25 апреля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Романюк М.П.,

судей Глебановой Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Джаббарова Д.Р. на постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска от 27 февраля 2012 года, которым

 

ДЖАББАРОВУ   Д***    Р***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Джаббаров Д.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Джаббаров Д.Р. не соглашается с постановлением по следующим обстоятельствам. Указывает, что суд необоснованно мотивировал отказ наличием у него одного взыскания, которое было досрочно погашено и снято, а также утверждением администрации о том, что он не стремиться трудоустроиться и выплачивать иск, что не соответствует действительности. Он  трудится без оплаты труда и не может погасить иск по приговору, поскольку администрация учреждения не предоставляет ему оплачиваемую работу.  Кроме того, у него имеется 8 поощрений, с 17.11.2010 года он находится на облегчённых условиях содержания. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов жалобы.

 

В судебном заседании:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об истребовании из исправительного учреждения документов о его участии в строительных и ремонтных работах в связи с отсутствием необходимости.

прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения жалобы в связи с законностью постановления суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Джаббаров Д.Р. приговором Старокулаткинского районного суда Ульяновской области от 17 марта 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.06.2011г.) осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г.) к  наказанию в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 27.08.2006г., конец срока - 16.01.2014г.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст.175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного Джаббарова Д.Р., но и его поведение в течение всего срока отбывания наказания.

 

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения Джаббаров Д.Р. отбыл установленные законом 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 8 поощрений за добросовестный труд, активное участие в жизни учреждения и примерное поведение, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать для себя правильные выводы, поддерживает отношения с категорией осужденных различной направленности, при обращении с представителями администрации вежлив, корректен, с 17.11.2010 года переведен на облегченные условия содержания, общественно-полезные связи поддерживает с родственниками, по приговору имеет иск 90000 рублей, погашенный в незначительной части (221 рубль). Вместе с тем, имел взыскание, которое в настоящее время снято. Администрация исправительного учреждения считала нецелесообразным условно-досрочное освобождение Джаббарова Д.Р. ввиду неустойчивого поведения, имевших место нарушений и наличия непогашенного иска.

 

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что цели наказания в данном случае достигнуты, а сам Джаббаров Д.Р. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а поэтому обоснованно отказал осужденному в условно - досрочном освобождении.

 

У судебной коллегии не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

 

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям о поведении осужденного, с учётом данных о полученных им поощрениях и имевшем место взыскании, движении средств на лицевом счете осужденного, у суда не имелось.

 

Выполнение осужденным ремонтных и строительных работ на территории исправительного учреждения не ставит под сомнение выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все представленные документы, объективно исследованы в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска  от 27 февраля  2012 года  в отношении осужденного ДЖАББАРОВА Д***  Р*** оставить  без изменения, а его  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи