УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1229/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2012 года г. Ульяновск.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Глебановой
Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Шагурова К.В. на приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 05 марта 2012 года, которым
КАРПУТИН Н*** В***, ***
осужден по части 2
статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со
статьей 73 УК РФ наказание, назначенное Карпутину
Н.В. постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и
на него возложены обязанности: не менять
постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить
регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в день, установленный
данным органом.
Мера пресечения в
отношении Карпутина Н.В. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении, оставлена без изменения, до вступления приговора в
законную силу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление, поданное на приговор государственным обвинителем - помощником
прокурора Заволжского района г. Ульяновска Левановым
О.В., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карпутин Н.В. признан виновным в незаконном
изготовлении, хранении без цели сбыта
наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное
масло) массой 345,65 грамма, то есть в особо крупном размере.
Данное преступление
совершено в Заволжском районе г. Ульяновска, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе адвокат Шагуров К.В. в интересах осужденного Карпутина Н.В., не оспаривая вину и квалификацию
содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Автор жалобы отмечает, что
судом в приговоре указаны, но фактически не учтены обстоятельства, смягчающие
наказание Карпухину Н.В., такие как признание вины, активное способствование
раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие по месту жительства и
учебы положительных характеристик, состояние здоровья. С учетом наличия
указанных смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих
наказания, у суда имелись все основания для изменения категории
преступления на менее тяжкую, а,
следовательно, Карпутину мог быть назначен более
мягкий вид наказания. Просит приговор суда отменить, а дело направить на новое
судебное разбирательство.
В судебном заседании
прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить без
изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления прокурора,
судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд
удостоверился в том, что ходатайство Карпутина Н.В. о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Карпутина Н.В. квалифицированы верно, его вина в
совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения
судебного следствия от участников уголовного процесса не поступало.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Карпутина Н.В. по части 2 статьи
228 УК РФ является правильной.
При назначении наказания
осужденному Карпутину Н.В., суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного,
влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства,
смягчающие наказание: полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотиков, состояние его
здоровья. Судом также принято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих
наказание.
Учтено судом и то,
что осужденный Карпутин Н.В. в быту характеризуется
удовлетворительно, был замечен в конфликтах с соседями и в нарушении
общественного порядка, в состоянии опьянения не замечался, на
специализированных учетах не состоит
Тем самым, суд первой
инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и
перечисленные в жалобе адвоката.
Наказание Карпутину Н.В., вопреки доводам кассационной жалобы,
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК
РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым и
оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
При этом, несмотря на наличие смягчающих
наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения
категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК
РФ (в редакции Федерального закона от 07декабря 2011 года № 420-ФЗ) с учетом
фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Карпутиным Н.В. преступления, по мнению судебной коллегии,
в данном случае нет.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 05 марта 2012 года в отношении КАРПУТИНА Н***
В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
