УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-1232/2012

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           25 апреля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Романюк М.П.,

судей  Малышева Д.В., Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре  Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 25 апреля 2012 года  кассационную жалобу осужденного Филиппова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от  14 марта  2012 года, которым

ФИЛИППОВ А*** А***, несудимый,

осужден по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в  размере 40 000 рублей.        

 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

 

Кассационное представление, поданное на приговор суда государственным обвинителем – помощником прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Филиппова А.А., адвоката Логунова Б.П., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Филиппов  А.А. признан виновным в уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в г.Ульяновске в 2011 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не в полной мере учел,  что он воспитывался без родителей, не имеет возможности устроиться на работу официально, так как не имеет паспорт нового образца, не может оплатить штраф, назначенный судом. Кроме того, он проживает в муниципальной квартире, за которую  имеется долг по оплате коммунальных услуг около 100 000 рублей. В связи с чем, назначенное ему наказание, считает невыполнимым. Просит отменить приговор суда, дело направить на новое рассмотрение.

 

В судебном заседании:

Осужденный Филиппов А.А., адвокат Логунов Б.П., поддержали доводы жалобы, просили изменить приговор суда.

Прокурор Шапиро А.М. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Филиппова А.А.. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

 

Юридическая оценка действиям Филиппова А.А. по ч.1 ст.328 УК РФ, как  уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, дана правильно. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Филиппов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным являются верными и сомнений не вызывают.

 

В связи с согласием Филиппова А.А. с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований  уголовно - процессуального закона. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом положений части 1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), совершения преступления впервые небольшой тяжести, отсутствием отягчающих обстоятельств,  Филиппову А.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учел отсутствие на иждивении малолетних детей, возможность осужденного иметь заработок. Размер штрафа является справедливым и соразмерным содеянному. Сообщение в кассационной жалобе новых данных о личности и смягчающих наказание  осужденного обстоятельств не может повлечь изменение приговора суда ввиду справедливости вида и размера назначенного наказания.

 

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания  судебная коллегия не находит.

 

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 марта 2012 года в отношении Филиппова А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: