УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Глухов А.В.                                                              Дело № 12-32/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                            20 апреля 2012 года 

Судья Ульяновского областного суда Герус М.П.,

при секретаре  Булатове И.Б.,

с участием Батыргереева Р.К.,  в отношении которого вынесено постановление суда по делу об административном правонарушении, также с участием его защитника –Гражевича А.В., потерпевших Н***, рассмотрел в открытом судебном заседании 20 апреля  2012 года жалобу Батыргереева Р.К. на не вступившее в законную силу постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, которым

БАТЫРГЕРЕЕВ Р*** К***, ***

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исследовав материалы дела,  заслушав выступления:   Батыргереева Р.К.  в отношении которого вынесено постановление суда по делу об административном правонарушении, также его защитника Гражевича А.В., потерпевших Н***, судья

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным то, что *** ноября 2011 года в 16 часов 40 минут  Батыргереев Р.К., управляя автомобилем марки «ВАЗ ***» госномер *** на *** километре автодороги ***, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ при обгоне впереди движущегося автомобиля, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-*** государственный знак *** под управлением Н*** Е.В., в результате ДТП Н*** Е.В. был причинен легкий вред здоровью, пассажиру Н*** С.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В своей жалобе Батыргереев Р.К. не соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Суд, вопреки требованию статьи 26.11 КоАП РФ дал необъективную оценку действиям водителя автомобиля ВАЗ-*** Н*** Е.В., двигающейся по встречному направлению, признав виновником ДТП, только его. По его мнению, водитель Н*** Е.В. могла и имела техническую возможность для предотвращения столкновения  путем остановки автомобиля, так как расстояние между автомобилями до столкновения было не менее 150-200 метров, однако Н*** Е.В. допустила столкновение, нарушив требование п.10.1 Правил дорожного движения. Обращает внимание на то, что на иждивении у него находятся три сына, 1993 года рождения, 1996 года рождения и 2008 года рождения. Старшие дети обучаются на дневном отделении в Ульяновском Техникуме экономики и права Центросоюза РФ. Средства за обучение детей оплачивает он. Содержание его семьи полностью лежит на его плечах. Его супруга не работает, ухаживает за младшим сыном. Он является единственным кормильцем многодетной семьи. С 03 декабря 2007 года по настоящее время он работает в ОАО «***» в должности менеджера. Вся работа находится в зависимости от транспортного средства. Просит постановление суда изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, или постановление отменить и вернуть материал на новое рассмотрение. В подтверждение своих доводов прилагает документы. 

В судебном Ульяновского областного суда: Батыргереев Р.К., в отношении которого вынесено судебное решение по делу об административном правонарушении, а также его  защитник Гражевич А.В. поддержали доводы жалобы;  потерпевшие Н*** Е.В. и Н*** С.В. возражали против доводов жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав выступления участников процесса, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Батыргереева Р.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании  и подробно приведенных в судебном решении доказательств: показаниями потерпевшей Н*** Е.В., Н*** С.В., протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места административного правонарушения, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами.

В судебном заседании Майнского районного суда Ульяновской области, признавая вину в совершении правонарушения частично,  Батыргереев Р.К. по обстоятельствам дела показал, что *** ноября 2011 года около 16 - 17 часов  на *** километре автодороги ***, он, управляя автомобилем ВАЗ-***  государственный  знак ***,  совершив маневр обгона и двигаясь  по  своей полосе движения, стал притормаживать, так как впереди него в попутном направлении двигался автомобиль. Во время торможения его автомобиль стало разворачивать, при этом передней частью автомобиль выехал на встречную полосу движения,  где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, а он получил телесные повреждения - перелом ключицы и сотрясение головного мозга.

Согласно показаниям потерпевшей Н*** Е.В., *** ноября 2011 года около 16 часов она, управляя своим автомобилем ВАЗ-*** государственный знак *** возвращалась домой с работы из города У*** в с. Т***. Вместе с ней на переднем пассажирском сиденье находился её муж Н*** С.В. Примерно в 16 часов 40 минут  на *** километре автодороги ***, двигаясь по своей полосе движения, увидела, что навстречу по её полосе движения двигался автомобиль ВАЗ-***, обгоняя попутные автомашины. Увидев движущейся навстречу автомобиль, с целью предотвращения столкновения, она стала притормаживать и выезжать на правую обочину по ходу своего движения. Встречный автомобиль тоже  стал притормаживать, однако указанный автомобиль занесло на встречную правую обочину, где и произошло столкновение с её автомобилем. В результате ДТП автомашины получили механические  повреждения, а она и её муж телесные повреждения, у нее – рваные раны левого коленного сустава, а у мужа – перелом правой кисти.

Потерпевший Н*** С.В. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Н*** Е.В.  

Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу, чему суд дал надлежащую оценку.

Согласно заключению проведенной в отношении потерпевшей Н*** Е.В. судебно-медицинской экспертизы № ***,  у нее обнаружены:  рвано-ушибленные раны левого коленного сустава, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью (дата обращения ***11.2011 года), причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов). Учитывая характер и локализацию повреждений, могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, в результате удара о выступающие части салона автомобиля. Квалифицируются как повреждения,  причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** у потерпевшего Н*** С.В. обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом головки правой лучевой кости без смещения, образовался незадолго до обращения за медицинской помощью (дата обращения ***11.2011 года), причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) и, учитывая характер и локализацию повреждения, мог образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о выступающие части салона автомобиля. Квалифицируются как повреждение,  причинившее средний вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

С учетом исследованных доказательств судом сделан обоснованный вывод о виновности Батыргереева Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он при управлении транспортным средством нарушил требования пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Н*** С.В. и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Н*** Е.В.

Вышеуказанные выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения Батыргереевым Р.К. административного правонарушения. Судом верно установлено то, что дорожно-транспортное происшествие, в котором телесные повреждения получили потерпевшие Н*** Е.В. и Н*** С.В., находится в прямой причинной связи с действиями Батыргереева Р.К. при управлении им автомобилем.

Как следует из материалов дела, все представленные по делу доказательства судом были исследованы, после чего каждому из них после анализа в совокупности с другими доказательствами была дана надлежащая оценка. Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Кроме этого, суд сделал правильный вывод о достаточности доказательств для дачи суждения по делу.

При этом не было допущено каких-либо нарушений прав Батыргереева Р.К.

Наказание Батыргерееву Р.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности,  обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены:  частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, причинение себе средней тяжести здоровью в результате ДТП.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтено повторное совершение однородного правонарушения. Установлено, что Батыргереев был  привлечен к административной ответственности также ***.02.2012 г. по ст. 12.20 КоАП РФ, также привлечен ***06.2011 года по части 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанные правонарушения являются однородными, предусмотрены главой 12 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в области дорожного движения.

Суд, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом учел все установленные выше  обстоятельства, после  чего  пришел  к  обоснованному  выводу  о  назначении Батыргерееву Р.К. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы Батыргереева о наличии на его иждивении еще двух детей, родившихся 23.04.1993 г. и  30.07.1996 г. не являются основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку Батыргерееву Р.К. назначен минимальный срок наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, назначенное судом наказание и его размер  соответствуют характеру совершенного Батыргереевым Р.К. административного правонарушения.  Отсутствуют основания для удовлетворения доводов жалобы Батыргереева Р.К. о назначении ему наказания в виде штрафа.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы Батыргереева Р.К.

Также по делу не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения  постановления суда по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 27 марта 2012 года в отношении БАТЫРГЕРЕЕВА Р*** К*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу  –  без удовлетворения.

Судья