УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 –1129/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
апреля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк
М.П.,
судей Геруса
М.П., Малышева Д.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 18 апреля
2012 года кассационное представление
государственного обвинителя Мифтахутдинова А.Х. на приговор Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 28 февраля 2012 года, которым
МАКАРОВ С*** В***, ***
не судимый,
признан виновным и осужден:
- по части 2 статьи 325 УК РФ (в редакции 81-ФЗ от 06.05.2010Ъ (по деянию, совершенному по
дороге из г.Т*** в г.Д***) – к обязательным работам сроком 140 часов;
- по части 2 статьи 325 УК РФ (в редакции 81-ФЗ от 06.05.2010) (по деянию, совершенному по
дороге из г.Д*** в г. У***
) – к
обязательным работам сроком 150 часов;
- по пункту «в» части 3 статьи 163 УК РФ – к лишению свободы сроком на
2 года 6 месяцев со штрафом в размере
8 000 руб.
На основании части 3 статьи 69 УК
РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,
окончательно Макарову С.В. постановлено
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней
со штрафом в размере 8000 руб.
На основании ст. 73
УК РФ назначенное наказание Макарову С.В.
в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Постановлено
возложить на осужденного Макарова
С.В. следующие обязанности:
- не менять
постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе,
осуществляющем контроль за поведением
условно осужденного, в дни, определенные указанным органом;
- запретить находиться вне своего дома в период времени с 22-00 час. до
06-00 час., кроме случаев работы.
Меру пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному
Макарову С.В. постановлено оставить без изменения.
Постановлено
взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета:
с Макарова С.В. в
сумме 3580 руб. 47 коп.; с Кондуса А.В.
- в сумме 2685 руб. 36 коп.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
По делу осужден
также КОНДУС А.В., приговор в отношении которого не
обжалован, кассационное представление в отношении которого отозвано.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Макарова С.В., защитника Сидорова В.П., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Макаров С.В. признан
виновным в двух хищениях паспорта
гражданина Л*** А.Н. и в
вымогательстве, т.е. требовании передачи
чужого имущества, совершенном с применением насилия.
В кассационном
представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Макарова С.В. по
следующим основаниям.
В приговоре
надлежащим образом не мотивированы выводы о квалификации действий осужденного
Макарова С.В.
Кроме того, в
описательно-мотивировочной части приговора действия
Макарова С.В. квалифицированы по
п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, тогда как в резолютивной части приговора Макаров осужден по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Таким образом, суд в нарушение требований ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного
Макарову обвинения, признав его виновным в совершении особо тяжкого
преступления, хотя ему предъявлялось обвинение в совершении тяжкого
преступления.
В судебном заседании
кассационной инстанции: прокурор
Скотарева Г.А. поддержала доводы кассационного представления; осужденный Макаров С.В. и защитник Сидоров В.П. возражали против доводов
кассационного представления, указывая, что в приговоре просто допущена
техническая ошибка.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационного
представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит приговор в отношении Макарова
С.В. подлежащим изменению.
Вина осужденного
Макарова С.В. в совершении инкриминируемых деяний доказана показаниями
потерпевшего Л*** А.Н., показаниями
свидетеля П*** Д.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы,
протоколом выемки у осужденного Макарова
С.В. паспорта на имя Л*** А.Н. и другими
доказательствами, анализ которым дан в
приговоре и по существу не оспаривается в кассационном представлении.
Действия Макарова С.А.
по хищению паспорта потерпевшего Л*** А.Н. по дороге
в г.Д*** и по дороге в г.У*** правильно квалифицированы, каждый из двух
эпизодов, по части 2 статьи 325 УК РФ (в редакции 81-ФЗ от 06.05.2010),
как похищение у гражданина
паспорта. В этой части квалификация
действий осужденного Макарова С.В. не оспаривается в кассационном
представлении.
Действия же осужденного Макарова С.А., заключающиеся в
требованиях передачи ему денежных средств в иностранной валюте с применением
насилия к потерпевшему, в описательно-мотивировочной части приговора
квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст.
163 УК РФ, как вымогательство, т.е.
требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия. Однако в резолютивной части приговора
указанные действия Макарова С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. При наличии
указанного противоречия, допущенного в описательно-мотивировочной части
приговора и в его резолютивной части, приговор нельзя признать обоснованным и
он подлежит изменению, с переквалификацией действий осужденного Макарова С.В.
на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Вместе с тем,
нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора, как ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия
не находит.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 февраля 2012 года в
отношении МАКАРОВА С*** В*** изменить.
Его действия переквалифицировать с п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст.
163 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 4
месяца со штрафом 8 000 рублей.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности двух преступлений, каждое из которых
предусмотрено ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ-81 от 06.05.2010 года) и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения
наказаний, окончательно назначить Макарову С.В. лишение свободы на 2 года 4 месяца
10 дней со штрафом 8 000 рублей.
В соответствии со
ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с
испытательным сроком в 2 года с возложением на осужденного следующих
обязанностей:
-не менять
постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе,
осуществляющем контроль за поведением
условно осужденного, в дни, определенные указанным органом;
- запретить находиться вне своего дома в период времени с 22-00 час. до
06-00 час., кроме случаев работы.
В остальном приговор
в отношении Макарова С*** В*** оставить
без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
