УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22 -1118/2012 г.

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            18 апреля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Терентьевой Н.А.,

судей   Кабанова В.А. и  Максимова М.Н.,

при секретаре  Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу  осужденной Силуяновой С.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 марта 2012 года, которым

 

СИЛУЯНОВА С*** А***, ***,  ранее  судимая:

1. 26.09.2011г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.ст. 64 и 82 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

 

осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26.09.2011 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания Силуяновой С.А. исчислять с 06 марта 2012 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу, взята под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав  доклад  судьи Кабанова В.А.,  выступления осужденной Силуяновой С.А.,  адвоката Хабибуллина Р.А. и прокурора Ничипорова О.В., судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Силуянова С.А. была признана виновной и осуждена за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств (***.) в особо крупном размере.

Преступление было совершено ею *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Силуянова С.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного ей наказания. Просит учесть, что она в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей и пожилую маму, от следствия не скрывалась. Просит снизить размер назначенного  наказания.

 

Кассационное  представление государственного обвинителя   отозвано  в  соответствии  с частью 3 статьи 359 УПК  РФ.

 

В суде кассационной  инстанции:

-   осужденная Силуянова С.А. и адвокат Хабибуллин Р.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили снизить назначенное наказание, а также  необоснованный отказ суда изменить категорию преступления, учесть, что осужденная не является потребителем наркотических средств;

- прокурор Ничипоров О.В. возражал против доводов жалобы, обосновал их  несостоятельность и просил  приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав вышеуказанных лиц,  судебная коллегия  находит  приговор  суда  законным, обоснованным  и  справедливым.            

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Силуяновой С.А. был постановлен  в особом  порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела  судом в полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Так, осужденная  в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение ей принято добровольно  и после консультации с защитником, о чем она заявила в условиях открытого судебного заседания.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  в том числе пределы обжалования   приговора, Силуяновой С.А. были разъяснены также и судом, и  осужденная пояснила, что порядок обжалования приговора ей понятен.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением осужденная была согласна, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью.

Выводы суда о том, что обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласилась Силуянова С.А., с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, являются  правильными и каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Силуяновой С.А. было  назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом  обоснованно были  учтены, и приводимые в жалобе факты: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, пенсионный возраст  её матери.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Силуяновой С.А., суд пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания в отношении нее возможно только в условиях изоляции от общества,  и оснований для применения к ней статей 64 и 73 УК РФ не усматривается,   а размер назначенного наказания является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Назначая наказания, суд  правильно применил положения части 5 статьи 82 УК РФ и статьи 70 УК РФ и назначил  осужденной  наказание по совокупности приговоров, поскольку Силуянова С.А. совершила новое тяжкое преступление  в период предоставленной отсрочки  от исполнения приговора, по которому она была осуждена к реальному лишению свободы.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона при назначении осужденной наказания, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли на назначение наказания,  и были не учтены судом первой инстанции, не  установлено.

Не ставят под сомнение обоснованность назначенного наказания и доводы о том, что Силуянова С.А. не являлась потребителем наркотических средств.

Вопреки приведенным доводам, с учетом фактических обстоятельств  и степени общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения  его категории в соответствии  с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 марта 2012 года в отношении осужденной СИЛУЯНОВОЙ С*** А*** оставить без изменения, а  её  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: