УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 - 1093/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 апреля
2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Кабанова В.А.
и Терентьевой Н.А.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 апреля 2011
года кассационную жалобу осужденного
Харитонова И.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 13 февраля 2012 года, которым
осужденному
ХАРИТОНОВУ И*** В***,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Харитонов И.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм закона.
Указывает, что суд рассмотрел его ходатайство с обвинительным уклоном, приняв
за основу мнение прокурора, полностью проигнорировав мнение администрации
исправительного учреждения, поддержавшей его. Полагает, что при вынесении
постановления суд не должен был учитывать шесть
взысканий, поскольку они сняты и погашены в установленном законом
порядке. В целом администрацией учреждения характеризуется он положительно.
Полагает, что каких-либо препятствий для его перевода в колонию-поселение не
имелось. Просит постановление суда отменить, перевести его из колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Скотареву Г.А., указавшую на отсутствие оснований для отмены
решения суда, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Ульяновского областного суда от 20 августа
2001 года Харитонов И.В. (с учетом определения кассационной палаты Верховного
суда РФ от 20.11.2001г. и постановления о пересмотре приговора от 21.09.2004г.)
был осужден по пп. «ж», «з» по ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.65 УК РФ,
п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ
к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания - 17 апреля 2001 года,
конец срока - 16 апреля 2014 года.
Осужденный Харитонов
И.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной
колонии строгого режима в колонию –
поселение.
Постановлением суда
от 13 февраля 2012 года осужденному было
отказано в его удовлетворении.
Согласно пункту
«г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные,
отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии им
не менее двух третей срока наказания.
Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим
отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод
будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в
условиях, определенных приговором суда.
Из материалов дела следует, что осужденный Харитонов И.В. отбыл
установленную часть срока наказания, по истечении которой возможен перевод из
исправительной строгого режима в колонию-поселение, за время отбывания
наказания он имеет 9 поощрений, администрация исправительного учреждения
поддержала ходатайство осужденного.
Вместе с тем судом обоснованно учтено, что Харитонов И.В. имел ранее 6
взысканий в виде выговоров и
один раз водворялся в ШИЗО. В
настоящее время взыскания сняты или погашены в установленном законом порядке,
однако их количество и периодичность, а равно периодичность получения им
поощрений, как сделал правильный вывод суд, также не свидетельствуют о твердом
становлении осужденного на путь исправления.
Изучив данные о
личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел
к обоснованному выводу о том, что оснований для перевода Харитонова И.В. в колонию-поселение в настоящее время не
имеется, и надлежаще мотивировал свои выводы.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденного указанные выводы суда не противоречат
требованиям закона и разъяснениям Пленума ВС РФ, при этом судом в полном мере
учтены и положительно характеризующие его личность данные.
Судом приняты во
внимание мнения участников процесса, при
этом заключение администрации исправительного учреждения, а равно как и позиция
прокурора, не имели для суда заранее установленной силы, и оценены в
совокупности с другими данными о личности и поведении осужденного.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных
оснований для перевода Харитонова И.В. из исправительной колонии строгого
режима в колонию – поселение и принял правильное решение об отказе в
удовлетворении его ходатайства.
Выводы в
постановлении суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные
материалы и действующее законодательство, в связи с чем доводы кассационной
жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления,
являются несостоятельными.
Принятие решения по
существу заявленного ходатайства о переводе в колонию-поселение не отнесено к компетенции суда кассационной
инстанции.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не
имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 февраля 2012 года в
отношении осужденного ХАРИТОНОВА И*** В***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
