УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Т***.

Дело № 22-1080/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            18 апреля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Максимова М.Н., Терентьевой Н.А.,

при секретаре  Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 кассационную жалобу осужденной Никотиной А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 марта 2012 года, которым

 

НИКОТИНОЙ А*** А***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления осужденной Никотиной А.А., прокурора  Хуртиной А.В. судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 16.09.2008 г. Никотина  А.А. осуждена по ч. 3 ст. 306, ч. 1 ст. 112 УК РФ  к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с  испытательным  сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от  10.07.2009 г. Никотина  А.А. осуждена по   ч. 1 ст. 158 УК РФ  к 1 году 3 месяцам лишения  свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 29.07.2010 г.  Никотина  А.А. осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6  месяцам лишения свободы в  колонии-поселении.

Начало срока - 29.07.2010 г., конец срока -  28.01.2013 г.

 

Осужденная обратилась в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ей приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд  отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденная Никотина А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что отбыла половину срока наказания,  имеет поощрения, имевшиеся взыскания досрочно сняты. Она не производит  выплаты по гражданскому иску, поскольку не  имеет  паспорта, поэтому не имеет возможности трудоустроиться. Относительно восстановления паспорта она неоднократно обращалась  к администрации учреждения. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной старший помощник Ульяновской  прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда отсутствуют.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления осужденной Никотиной А.А.,  просившей  удовлетворить жалобу,  прокурора Хуртиной А.В., посчитавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно содержать обоснование выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела.

Согласно статье  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, суд указал, что Никотина А.А. наряду с поощрениями имеет четыре взыскания за нарушение режима отбывания наказания.

Между тем, как следует из представленных материалов, осужденная имела четыре взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства сняты в установленном законом порядке. Таким образом, указанные судом обстоятельства не подтверждаются представленными материалами.

Кроме того, судом не в полной мере учтены данные о поведении осужденной за период нахождения в местах лишения свободы. В частности,  из  характеристики осужденной, представленной администрацией учреждения, следует, что Никотина А.А. принимает активное участие  в работах по  благоустройству территории, к  труду относится добросовестно, принимает активное участие в  общественной жизни учреждения. Выплаты  по гражданскому иску не производятся  в связи с   отсутствием денег у осужденной и невозможностью  трудоустройства в  учреждении.

При таких обстоятельствах постановление районного суда  нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать все представленные материалы, характеризующие личность осужденной, и с учетом установленных обстоятельств  принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                      

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01  марта 2012 года в отношении Никотиной А*** А*** отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи: