УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья С***.                                                           Дело № 22-1074/2012 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А. и  Максимова М.Н.,

при секретаре  Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Хайитова Н.Р. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 марта 2012  года, которым

ХАЙИТОВУ Н*** Р***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о его передаче для дальнейшего отбывания наказания в Кыргызскую Республику.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А.,  выступления осужденного Хайитова Н.Р.,  прокурора  Лобачевой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Хайитов Н.Р. считает постановление суда необоснованным и существенно ущемляющим  его права и свободы, в том числе права на судебную защиту. В нарушение требований ст. 380 УПК РФ выводы суда не подтверждаются какими-либо доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Считает, что ответ из Кыргызской Республики  о том, что Генеральная прокуратура Кыргызской Республики не намерена вносить ходатайство в Министерство юстиции Российской Федерации о его передаче, носит рекомендательный характер и не является для суда доказательством, имеющим заранее установленную силу. Судом  необоснованно отклонено его заявление об отложении и приостановлении судебного разбирательства. Считает, что суд должен был сделать повторный запрос в Кыргызскую Республику с целью получения  ответа на вопрос о том, в  чем именно мог выражаться ущерб интересам Кыргызской Республики в случае его передачи.  В соответствии с ч. 2 ст. 470 УПК РФ  при невозможности рассмотрения судом вопроса о передаче осужденного ввиду неполноты либо отсутствия необходимых сведений судья вправе отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведения либо направить обращение осужденного в компетентный орган Российской Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства. Полагает, что невыполнение данных требований повлияло на правильность вынесенного судом постановления.  Просит  отменить постановление суда  и направить материал на новое рассмотрение в ином составе судей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления осужденного Хайитова Н.Р., поддержавшего доводы своей кассационной  жалобы, прокурора Лобачевой А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2006 г.  Хайитов Н.Р. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 20 февраля 2018 года.

Осужденный Хайитов Н.Р. является гражданином Кыргызской Республики.

В соответствии со статьей 469 УПК РФ лицо, осужденное к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является. Основанием  для такой передачи лица является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Международные отношения между Российской Федерацией и Республикой Киргизия по вопросам передачи осужденных к лишению свободы урегулированы Конвенцией о передаче  осужденных к лишению свободы  для дальнейшего отбывания  наказания от 06 марта 1998 г.

Согласно ч.4 ст.  471 УПК РФ в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, может быть отказано, если не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Из письма заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики Б.Османалиева от 09 января 2012 г. следует, что Генеральная прокуратура Кыргызской Республики, руководствуясь ст. 6 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998 г., не намерена вносить ходатайство в Министерство юстиции Российской Федерации о передаче осужденного Хайитова Н.Р. для отбывания наказания в виде лишения свободы на территорию Кыргызской Республики.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает. Нарушений прав осужденного при рассмотрении ходатайства не усматривается, все имевшие место ходатайства были рассмотрены в соответствии с нормами закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суду надлежало направить в Генеральную прокуратуру Кыгызской Республики повторный запрос  о причинах отказа и отложить рассмотрение дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на запрос компетентных органов о возможности передачи осужденного для дальнейшего отбывания наказания Генеральной прокуратурой Кыргызской Республики получен надлежаще оформленный ответ с указанием причин отказа.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении данного дела судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 марта 2012 года в отношении ХАЙИТОВА Н*** Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  осужденного Хайитова Н.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи