УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья С***. Дело
№ 22-1067/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
апреля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Терентьевой Н.А. и Максимова М.Н.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Николаева
В.М. на постановление
Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 27 февраля 2012 года, которым
НИКОЛАЕВУ В*** М***,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Николаев В.М., не соглашаясь с постановлением суда,
указывает, что данное решение принято судом на основании справки, представленной
администрацией исправительного учреждения, и которая не соответствует
материалам личного дела. Согласно данной справке средства в счет добровольного погашения
штрафа были перечислены лишь 20.12.2011 г., и судом был сделан вывод, что до
этого времени он не предпринимал мер к добровольному погашению штрафа. В
судебном заседании представитель
учреждения Б***. не смог дать конкретный ответ на вопрос, уклоняется ли
он (Николаев) от уплаты штрафа. Однако, в материалах его личного дела имеются
сведения, свидетельствующие о том, что он не уклонялся от добровольного погашения
штрафа. Данное обстоятельство подтверждается копиями справки о
поступлении денежных средств по исполнительному листу, платежного поручения от
29.07.2011 г., заявлений на перечисление
денежных средств с личного счета от 25.05.2011 г. и от 05.07.2011 г. Кроме
того, обращает внимание на то, что из характеристики, представленной
администрацией ФКУ ***, следует, что за время отбывания наказания он получил большое количество поощрений за
примерное поведение и добросовестное отношение к труду, участие в спортивных и
культурных мероприятиях, в общественной жизни учреждения, общается с
осужденными только положительной направленности, социальные связи с родственниками не
утрачены, в случае замены наказания
более мягким видом он будет незамедлительно трудоустроен. Просит отменить
постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же
суд, но в ином составе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Лобачеву А.В.,
полагавшую необходимым постановление
суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что
постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.4
ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и
мотивированными. Однако указанное требование закона по данному делу в полной
мере выполнено не было.
Как следует из
материалов дела, Николаев В.М. приговором Ульяновского областного суда от 22
апреля 2009 г. (с учетом постановления о пересмотре приговора) осужден по
ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.
№ 26-ФЗ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700 тысяч
рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок
отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 05 августа 2007 г.
по 22 сентября 2008 г. Конец срока – 03
февраля 2014 года.
Постановлением
Димитровградского городского суда от 08 ноября 2010 г. Николаев В.М. переведен
для отбывания наказания в колонию-поселение.
В соответствии со
ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в
период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания
более мягким видом наказания при условии фактического отбытия за тяжкое
преступление не менее половины срока наказания.
Судом установлено,
что Николаев В.М. отбыл более половины срока назначенного судом наказания, за
период отбывания наказания он получил 20
поощрений, взысканиям не подвергался, администрацией исправительного учреждения
характеризуется с положительной стороны, штраф погашен в сумме 49 211 руб.
путем удержаний из заработной платы и в размере 152 106 руб.
самостоятельно.
Отказывая в
удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более
мягким видом, суд свои выводы мотивировал тем, что до 20 декабря 2011 г.
Николаев В.М. мер к добровольному погашению штрафа не предпринимал, и данное
обстоятельство расценено судом как ненадлежащее отношение осужденного к
исполнению назначенного ему наказания, в связи с чем отсутствуют основания
полагать о достижении цели наказания и восстановления социальной
справедливости.
Однако данный вывод
суда судебная коллегия находит преждевременным.
Из имеющейся в материалах
дела справки о движении денежных средств по лицевому счету осужденного
Николаева В.М. (л.д.35), выданной ФКУ ***, следует, что удержания из его
заработка по исполнительному листу № 2-4/2009 г. производились в течение всего
календарного года. Из представленной Николаевым В.М. справки судебного
пристава-исполнителя от 09 августа 2011 г. следует, что средства в погашение
штрафа, наложенного на Николаева В.М., поступали в течение 2010-2011 г. от ФБУ ***
и через гр-на Ф***., всего поступило 162816 руб.91 коп.
Каких-либо иных
оснований, убедительно свидетельствующих о невозможности принятия решения о
замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в
постановлении не приведено.
При таких
обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям
закона, в связи с чем оно подлежит отмене.
При новом
рассмотрении материалов дела суду надлежит устранить допущенные нарушения,
тщательно проверить доводы осужденного и принять по делу решение в строгом
соответствии с требованием закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 27 февраля 2012 года в отношении НИКОЛАЕВА В*** М*** отменить и направить материалы дела на
новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
