УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 апреля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Малышева Д.В.,
Геруса М.П.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 18 апреля 2012
года кассационную жалобу осужденного Романова Г.А. на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 21 февраля 2012 года, которым
РОМАНОВ Г*** А***,
несудимый,
осужден по ч.2
ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года.
В соответствии со
ст.73 УК РФ наказание, назначенное Романову Г.А., постановлено считать условным
с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанности: не менять постоянного
места жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту
жительства 1 раз в месяц в день, установленный данным органом.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения, до вступления
приговора в законную силу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление, поданное на приговор суда государственным обвинителем –
помощником прокурора Заволжского района г.Ульяновска, отозвано в соответствии с
частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Романова Г.А., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов Г.А. признан
виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление
совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Романов Г.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,
считает наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не в полной
мере учел данные о его личности, семейное положение. Просит приговор суда
изменить, смягчив назначенное наказание.
В судебном заседании:
осужденный Романов
Г.А. просил изменить приговор суда по доводам кассационной жалобы;
прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о
виновности Романова Г.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно
приведенными в приговоре доказательствами.
Юридическая оценка действиям Романова Г.А. по ч.2
ст.228 УК РФ, как незаконное
хранение без цели сбыта наркотических средств
в особо крупном размере, дана правильно. Вывод
суда о том, что обвинение, с которым согласился Романов Г.А., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным
являются верными и сомнений не вызывают. Вопросы квалификации действий
осужденного, доказанность его вины не обжалуются.
В связи с
согласием Романова Г.А. с предъявленным обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с
соблюдением требований уголовно -
процессуального закона. Последствия
рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный
в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном
порядке по основанию, предусмотренному
п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,
личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных
в жалобе, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его
семьи. При этом суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления
Романова Г.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и
постановил считать назначенное наказание условным, при этом мотивы назначения
наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд при постановлении
приговора должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст.
15 и 64 УК РФ. Испытательный срок также определен в соответствии с законом и
является справедливым. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания
судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для
удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 21 февраля 2012 года в отношении Романова Г*** А***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
