УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
*** Дело № 22- 838 / 2012 год
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 28 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе председательствующего судьи Львова Г.В.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.
при секретаре Булатове
И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года
кассационную жалобу осужденного Семенова Б.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 февраля 2012 года,
которым осужденному СЕМЕНОВУ Б***
В***
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с
изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей
постановление суда отменить, судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Семенов Б.В. указывает на несогласие с
постановлением суда, так как не были учтены смягчающие наказание обстоятельства,
а так же то, что по ч. 1 ст. 111 УК РФ его наказание не превышает 5 лет, считает,
что у суда имелись основания для пересмотра приговора, в связи с внесенными
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07
декабря 2011 года изменениями в ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав прокурора Скотареву Г.А.,
судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г.
Самары от 26.07.2006 г. (с учетом постановления Президиума Самарского
областного суда от 18.10.2007 г. и постановления Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 06.06.2011 г.) Семенов Б.В. осужден: по ч. 1 ст.
111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году
лишения свободы.
При этом суд указал, что на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний,
окончательное наказание назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии общего режима. Фактически же наказание назначено путем
полного сложения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Отказывая Семенову в пересмотре приговора, суд не принял во внимание,
что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7
декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено
осужденного, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при
наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением
преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи
231 и статьи 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей
Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как
единственный вид наказания.
Из представленных материалов следует, что приговором суда Семенов Б.В.
был осужден и по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, то есть за
преступление небольшой тяжести и наказание в виде лишения свободы в санкции
части 1 указанной статьи не является единственным видом наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в приговоре не указано, то есть ч.1 ст.167
УК РФ подлежала пересмотру, но данному факту судом не дано никакой оценки.
При таких обстоятельствах постановление суда от 07 февраля 2012 года об
отказе в пересмотре приговора в отношении Семенова Б.В. нельзя признать
законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки
и принять решение в строгом соблюдении закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
07 февраля 2012 года в отношении Семенова Б*** В*** отменить, материал
направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
