УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья М***.
Дело № 22–758/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 марта 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу
осужденного Малышева А.В. на
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 26 января 2012 года, которым
МАЛЫШЕВУ А*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Малышев А.В., не
соглашаясь с постановлением суда,
считает его необоснованным.
Полагает, что данным постановлением нарушено его конституционное право на судебную защиту, на
беспристрастное судебное разбирательство.
Судом не учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая
представила суду все необходимые сведения для вынесения законного постановления и свидетельствующие о его
исправлении. Просит учесть добровольное
погашение исковых требований, активное участие в жизни колонии, его работу,
направленную на исправление других осужденных,
в качестве д*** в студии
кабельного телевидения, которое занимается пропагандой здорового образа жизни и воспитанием
культуры, неоднократные поощрения, положительные
характеристики и перевод на облегченные условия отбывания наказания.
Кроме того, считает, что судебное разбирательство проведено незаконным составом
суда, так как в судебном заседании должен был участвовать не помощник
прокурора, а прокурор. Просит отменить постановление суда и направить материалы
дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Скотаревой Г.А.,
полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия находит постановление
суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
положениями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным,
обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны соответствовать
фактическим обстоятельствам дела. Однако данные требования закона судом были
нарушены.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 ноября 2006 года
Малышев А.В. осужден по п. «в» ч.4
ст.162 УК РФ к 8 годам
лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный Малышев А.В.
обратился в Ульяновский районный суд
Ульяновской области с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором, в удовлетворении которого ему было
отказано.
Обосновывая свое решение об
отказе Малышеву А.В. в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд сослался на то, что отбытый
осужденным срок наказания, с учетом
содеянного, наличия взысканий, является недостаточным для достижения цели
наказания и исправления осужденного, в
связи с чем оснований для условно-досрочного освобождения в настоящее время не имеется.
В то же время в
постановлении суда не приведены доказательства, на основании которых суд пришел
к данному выводу.
Из представленных и
исследованных судом материалов видно, что Малышев положительно характеризуется,
был трудоустроен в промышленную зону на швейный участок, в настоящее время
работает д***, обучается на 5 курсе С***, принимает активное участие в
общественной жизни исправительного учреждения, содержится на облегченных
условиях, имеет 29 поощрений, регулярно погашает гражданский иск. Администрация
исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.
Кроме того, ссылки
суда на обстоятельства совершенного преступления и на недостаточность отбытого
срока наказания и погашенные взыскания
не основаны на требованиях закона.
При таких
обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в
связи с чем, оно подлежат отмене.
При новом
рассмотрении, суду следует устранить допущенные нарушения, правильно установить фактические обстоятельства и
принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 26 января 2012 года в отношении МАЛЫШЕВА А*** В*** отменить, а материал направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
