УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-850/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск.
28 марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.
судей Глебановой
Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 28 марта 2012 года кассационные жалобы осужденных
Барышева С.Г. и Гужовой Н.М. на приговор Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 3 февраля 2012 года,
которым
БАРЫШЕВ С*** Г***, ***
осужден по части 2
статьи 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
ГУЖОВА Н*** М***, ***
ранее судимая приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля
2005 года по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца
со штрафом в размере 5000 руб. (штраф исполнен), с отбыванием наказания в виде
лишения свободы в исправительной колонии
общего режима, освобожденная 01 октября 2010 года условно-досрочно на неотбытый
срок 1 год 8 месяцев 4 дня,
осуждена по части 2
статьи 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
На основании пункта
«в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по
приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2005 года и в
соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 26 апреля 2005 года и окончательно Гужовой Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2
года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Барышева
С.Г. и Гужовой Н.М., изменена на заключение под стражу. Взяты под стражу в зале
суда, срок отбывания наказания исчислен с 03 февраля 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление, поданное на приговор государственным обвинителем - помощником
прокурора Заволжского района г.Ульяновска Павлеевой Е.А., отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления осужденных Барышева С.Г. и Гужовой Н.М.,
адвокатов Ревенко В.И., Падюкиной Д.А. и Дементьевой В.В., прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 3 февраля 2012 года Барышев
С.Г. и Гужова Н.М. признаны виновными в содержании притона для потребления
наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Данное преступление
совершено в начале октября 2011 года в
г.Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Барышев С.Г., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,
считает приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что с учётом всех
обстоятельств, смягчающих наказание, таких как полное признание вину, раскаяние
в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а
также принимая во внимание положительную характеристику с места работы,
отсутствие судимости, суд имел возможность назначить ему наказание ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Просит приговор
изменить, снизив наказание.
В кассационной
жалобе осужденная Гужова Н.М., не соглашается с приговором суда вследствие его
чрезмерной суровости. Обращает внимание судебной коллегии на наличие
обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, оказание помощи
сотрудникам УФСКН в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению преступлений
в сфере незаконного оборота наркотиков, положительная характеристика с места
отбывания наказания. Кроме того, она страдает рядом тяжёлых заболеваний,
требующих постоянного наблюдения у врача
и лечения, с учетом которых, до заключения под стражу, занималась оформлением
группы инвалидности. Просит учесть не только её состояние здоровья, но и
состояние здоровья её родителей,
являющихся инвалидами, а также то, что её несовершеннолетняя дочь нуждается в
моральной и материальной помощи. Считает, что ей могло быть назначено наказание
с применением положений статьи 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизив срок
назначенного наказания.
В судебном
заседании:
- осужденный Барышев
С.Г., адвокаты Ревенко В.И. и Падюкина Д.С. поддержали доводы жалобы, просили приговор изменить, снизить размер
назначенного наказания и, применив к нему положения статьи 73 УК РФ, считать
условным;
- осужденная Гужова
Н.М. и адвокат Дементьева В.В. поддержали доводы жалобы, просили приговор
изменить и снизить размер назначенного наказания.
- прокурор Скотарева
Г.А. просила приговор оставить без
изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд
удостоверился в том, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке
Барышевым С.Г. и Гужовой Н.М. были заявлены добровольно, после консультации с
адвокатом, они осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденных Барышева
С.Г. и Гужовой Н.М. квалифицированы
верно, их вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без
проведения судебного следствия от участников уголовного процесса не поступало.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденных Барышева С.Г. и
Гужовой Н.М. по части 2 статьи 232 УК РФ является правильной.
При назначении
наказания осужденным Барышеву С.Г. и Гужовой Н.М. суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных,
влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельства,
смягчающие наказание: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления. Гужовой Н.М., в том числе в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал способствование
раскрытию других преступлений, наличие у нее ряда заболеваний и состояние ее
здоровья, наличие инвалидности у отца, а также состояние здоровья родителей,
наличие у виновной несовершеннолетней дочери.
Вместе с тем обоснованно
признано обстоятельством, отягчающим наказание Гужовой Н.М., - рецидив преступлений.
Учтены судом и
данные, характеризующие Барышева С.Г. и Гужову Н.М.
Тем самым, суд первой
инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и
перечисленные в жалобе осужденных.
Наказание Барышеву С.Г. и
Гужовой Н.М., вопреки доводам кассационных жалоб, назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в
полной мере мотивированы, назначенное наказание является справедливыми и
оснований для его смягчения судебная
коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 3 февраля
2012 года в отношении БАРЫШЕВА С*** Г*** и ГУЖОВОЙ Н*** М*** оставить без
изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
