Судебный акт
Постановление об отказе в условно-досрочном освобождении
Документ от 28.03.2012, опубликован на сайте 20.04.2012 под номером 31491, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

***                                                         Дело № 22-805/2012г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                 28 марта 2012 года.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бешановой С.Н.,

судей Глебановой Л.Н. и  Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Шакирова С.С. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 03 февраля 2012 года, которым

 

ШАКИРОВУ  С***  С***,  ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Глебановой Л.Н., выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Как следует из представленных материалов, приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2004 года Шакиров С.С. осужден  по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет  с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 13 августа 2004 года. Конец срока – 12 августа 2013 года.

Осужденный обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд  отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осуждённый Шакиров С.С. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Обращает внимание судебной коллегии на то, что он отбыл установленные законом 2/3 срока назначенного ему наказания, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет ряд поощрений, взыскания сняты и погашены, находится на облегчённых условиях содержания, занимается общественно-полезным трудом, положительно влияет на осужденных, социальные связи им не утрачены. Вместе с тем, эти обстоятельства не получили должной оценки суда. Также не учтен его возраст, наличие на иждивении детей нуждающихся в его помощи, намерения трудоустроиться в случае условно-досрочного освобождения и не менять постоянного места жительства. Полагает, что с учётом всего вышеперечисленного, он не нуждается  в полном отбывании назначенного наказания. Отмечает, что мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения, необоснованно.  Просит постановление отменить.

 

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Шакирова С.С. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, выслушав выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ  и статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осуждённого, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые им обстоятельства, свидетельствующие об исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Шакирова С.С.

Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, которые позволили бы прийти к выводу о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

При принятии решения судом было верно учтено, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод о том, что в отношении Шакирова С.С. не достигнуты цели наказания, суд основывал на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом верно отмечено, что  Шакиров С.С. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не позволило суду сделать вывод о твердой положительной направленности осужденного. Чередование поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности, неустойчивости поведения Шакирова С.С.

Судом обоснованно принято во внимание и мнение администрации исправительного учреждения, которая характеризует Шакирова С.С., как лицо, не вставшее на путь исправления, и считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Шакирова С.С.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шакирова С.С. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 февраля 2012 года в отношении ШАКИРОВА С*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: