УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья ***.                                           Дело № 22-757/ 2012 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                               21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и  Кабанова В.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Лыткина Е.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 января 2012 года, которым

осужденному ЛЫТКИНУ Е*** В****** ***, 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Лыткин Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Выводы суда о том, что он не принес извинений потерпевшей стороне, противоречит материалам дела, поскольку он вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Погашение иска непосредственно перед обращением в суд с ходатайством, не свидетельствует, что от возложенных обязанностей он уклонялся,  при этом необходимо учесть отсутствие высокооплачиваемой работы. Указывает, что суд не привел мотивов, по которым он не принял во внимание его доводы, что повлияло на постановление справедливого решения. Просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.               

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Скотареву Г.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Лыткин Е.В. приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 октября 2005 года осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162  УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 20 июля 2014 года.  

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

Из материалов дела следует, что осужденный Лыткин Е.В. отбыл установленную часть срока наказания, по истечении которой возможен перевод из исправительной колонии в колонию-поселение, за время отбывания наказания Лыткин Е.В. имеет 22 поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

Вместе с тем судом обоснованно учтено, что Лыткин Е.В. имел 15 взысканий в виде выговоров и два раза водворялся в ШИЗО. В настоящее время взыскания сняты или погашены в установленном законом порядке, однако их количество и периодичность не свидетельствуют о твердом становлении осужденного на путь исправления. Кроме этого судом принято во внимание, что иск по приговору суда был погашен непосредственно перед обращением в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.   

Изучив данные о личности и поведении осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для его перевода в колонию-поселение в настоящее время не имеется, и надлежаще мотивировал свои выводы.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного указанные выводы суда не противоречат требованиям закона. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не был извещен о дате рассмотрения его ходатайства судом, являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что Лыткин Е.В. о своем участии в рассмотрении его ходатайства судом не заявлял. Согласно имеющейся в деле расписки Лыткин Е.В. 20 декабря 2011 г. был извещен о том, что судебное заседание по рассмотрению его ходатайства назначено на 12 января 2012 г. к 10 час., то есть был извещен надлежаще и заблаговременно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по данному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12  января 2012 года в отношении ЛЫТКИНА Е*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лыткина Е.В. – без удовлетворения. 

Председательствующий

Судьи