УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Пайгин Р.Х.
Дело №7-72/2012г.
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
30 марта 2012 года
Судья Ульяновского областного суда Малышев Д.В.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Комитета по
региональному государственному экологическому надзору Ульяновской области
Долинина К.А. на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 27
февраля 2012 года, которым отказано в
удовлетворении жалобы
председателя Комитета по региональному государственному экологическому
надзору Ульяновской области Долинина К.А.
на постановление начальника
ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области № 73 ВО 098177 от
09.11.2011 года о наложении административного штрафа по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской
области № 73 ВО 098177 от 09 ноября 2011 года, вынесенным на основании
материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме
специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, Комитет по
региональному государственному экологическому надзору Ульяновской области
(далее Комитет) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16
КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 300
рублей.
Указанное постановление председатель Комитета по региональному
государственному экологическому надзору Ульяновской области Долинин К.А. обжаловал в Барышский городской суд
Ульяновской области, решением которого 27.02.2012 года в удовлетворении жалобы
было отказано.
В жалобе председатель Комитета по региональному государственному
экологическому надзору Ульяновской области Долинин К.А. выражает несогласие с
решение суда. Указывает, что на месте совершения административного
правонарушения автомобилем владел З***, а не Комитет, как юридическое лицо, не способное по своей
организационно-правовой природе быть водителем транспортного средства. Ссылаясь
на положения ст.2.6 КоАП РФ, считает, что Комитет должен быть освобожден от
административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного
правонарушения транспортное средство было закреплено за главным консультантом З***
и главным специалистом-экспертом М***. В ходе служебной проверки установлено,
что во время совершения административного правонарушения автомобилем управлял З***,
данное обстоятельство подтверждается объяснениями последнего, служебным
распорядком, заключением служебной проверки, путевым листом. Просит
постановление № 73 ВО 098177 от 09 ноября 2011 года и решение суда отменить,
производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья
приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением
признается несоблюдение требований, предписанных дорожными
знаками или разметкой
проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2
и 3
настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается,
что 08.11.2011 года с 13 часов 03 минут
53 секунд до 13 часов 11 минут 46 секунд в автоматическом режиме специальным
техническим средством в г. Ульяновске на ул. Гагарина от дома №8 по
ул.Можайского до д.№18 по ул. Орлова г.Ульяновска была зафиксирована остановка
и стоянка автомобиля УАЗ-315195, г.р.з. *** 73, собственником которого является
государственной экологический надзор Ульяновской области.
Указанные обстоятельства, как сделал вывод суд, подтверждаются фотоматериалом, полученным с
применением работающего в автоматическом режиме специального технического
средства. Таким образом, событие административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, согласно выводам суд установлено и
доказано.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности
за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их
фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими
средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами
фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы)
транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от
административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены
содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации
административного правонарушения транспортное средство находилось во владении
или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания
в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса положение ч. 3 указанной
статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной
ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется
на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае
их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими
средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами
фото- и киносъемки, видеозаписи.
Председатель Комитета по региональному государственному экологическому
надзору Ульяновской области Долинин К.А. представил сведения о том, что за
рулем автомашины находился водитель З***, в связи с чем выводы суда о том, что
Барышскому городскому суду Ульяновской области не было представлено каких-либо
доказательств, которые опровергали бы виновность Комитета по региональному
государственному экологическому надзору Ульяновской области в нарушении Правил
дорожного движения и совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, являются преждевременными, а доводы
заявителя в полном объеме не проверенными.
В связи с вышеизложенным суд считает, что решение Барышского городского
суда Ульяновской области подлежит отмене, а материал подлежит направлению на
новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо проверить
вышеуказанные доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 27 февраля
2012 года по жалобе председателя Комитета по региональному государственному
экологическому надзору Ульяновской области Долинина К.А. на постановление
начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области № 73 ВО 098177
от 09 ноября 2011 года - отменить,
направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Судья Д.В.Малышев
