УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Пулькина
Н.А Дело №
33-716/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20
марта 2012 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А., Трифоновой Т.П.
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маринина И*** Ю*** на решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 16 декабря 2011 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Маринина И*** Ю*** к Федеральному казенному учреждению
«Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
по Ульяновской области», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании
пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., объяснения адвоката Дозорова Н.Ф., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, представителя ФКУ «ИК № 10 УФСИН России по Ульяновской
области» Семеновой Г.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Маринин И.Ю.
обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «ИК № 10 УФСИН России по Ульяновской
области» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации
морального вреда.
В обоснование иска
указал, что при отбывании наказания в учреждении ИК №10, был трудоустроен на
должность п*** с 02.08.2010г. с окладом 2 630 руб. 02.10.2010г., находясь
в указанном учреждении, был помещен в медсанчасть учреждения с диагнозом «т***»,
после чего его этапировали на лечение в областную больницу ИК №9, где он
находился на лечении с 29.11.2010г. по 04.03.2011г. В дальнейшем был направлен
для отбывания наказания и лечения в ФКУ ЛИУ-4 Удмуртской Республики, где он
находится по настоящее время.
Администрацией ответчика были
допущены нарушения в отношении него, так как ему не было выплачено пособие по
временной нетрудоспособности. Период его нетрудоспособности на день подачи иска
составляет свыше 11 месяцев, сумма пособия по временной нетрудоспособности за 1
год должна составлять 31 560 руб. Кроме этого, считает, что незаконными
действиями учреждения ИК №10 ему причинен моральный вред в связи с невыплатой
пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем, он был лишен
возможности приобретать продукты питания, канцелярские принадлежности,
осуществлять переписку с родственниками.
Просил взыскать с
ответчика ФКУ ИК №10 УФСИН России по Ульяновской области в его пользу пособие
по временной нетрудоспособности 31 560 руб., компенсацию морального вреда
94 680 руб.
Впоследствии истец
увеличил размер исковых требований, просил взыскать в его пользу компенсацию
морального вреда в сумме 3 000 000 руб. в связи с причинением вреда его здоровью из-за получения
заболевания «***».
Судом в качестве
ответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в
качестве третьих лиц Управление Федеральной службы исполнения наказаний по
Ульяновской области, Ульяновское региональное отделение Фонда социального
страхования РФ.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Маринин И.Ю. не соглашается с решением суда, просит его отменить как
незаконное и необоснованное. При этом
указывает, что о судебном заседании, назначенном на 16.12.2011г., он был
извещен только 20.12.2011г., в связи, с чем он был лишен возможности заявить об
участие в судебном заседании, подать какие-либо ходатайства и представить
доказательства.
Кроме того, суд
оставил без внимания тот факт, что в ходе проведенной прокурорской проверки за
соблюдением законности в ИУ по Ульяновской области были установлены нарушения,
допущенные должностными лицами ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области в
отношении него, в частности больничный лист на его имя не открывался и не
оплачивался, в журнале учета больничных
листов соответствующих записей о выдаче листов нетрудоспособности не имеется. Факт допущенных нарушений
подтверждается и представленными в суд документами. При этом ответчик не
представил документы о его трудоустройстве в УПЦ ЦТА №1 от 24.01.2007г. и
документы об удержаниях и начислениях за период с 24.01.2007г. по конец
2009г. Больничные листы открытые
«задним» числом, изготовлены и оплачены с задержкой более года
с момента их регистрации в книге
учета листов нетрудоспособности. До настоящего времени он находится на лечении
в ФКУ ЛИУ-4 г.Ижевска, больничный лист ему не открыт, период его временной
нетрудоспособности не оплачен.
В возражениях на
апелляционную жалобу ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области просит в
удовлетворении жалобы Маринину И.Ю. отказать.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.ст.12,
55, 56, ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по
делу, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил
доводы сторон.
Из материалов дела
следует, что приговором Димитровградского городского суда от ***.03.2005г.
Маринин И.Ю. осужден к лишению свободы. 16.05.2005 года Маринин И.Ю. прибыл для
отбывания наказания в учреждение ИК №10, 26.11.2010 года убыл в областную
больницу ФКУ ИК №9 УФСИН России по Ульяновской области.
На основании приказа
начальника учреждения от 15.03.2010г. № 18-ос Маринин И.Ю. принят на работу р***
учебно-производственного цеха №2 Центра трудовой адаптации осужденных со
сдельной оплатой труда, приказом от 02.08.2010г. № 62-ос истец был переведен п***
УПЦ №2 ЦТА с повременной оплатой труда, с должностным окладом 2 630 руб.
В силу ст.2
Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006г. № 255-ФЗ
обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности
подлежат лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому
труду.
Согласно пунктам
4, 8, 27 Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному
социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к
оплачиваемому труду, утвержденного постановлением Правительства РФ от
15.10.2001г. № 727, осужденные имеют
право на получение пособия по временной нетрудоспособности, если до
освобождения от работы в связи с нетрудоспособностью или беременностью трудовые
обязанности исполнялись ими в соответствии с установленным графиком работы.
Основанием для
назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в
установленном порядке
листок нетрудоспособности.
Осужденным,
отбывающим наказание в исправительных учреждениях иных видов, листки
нетрудоспособности оформляются медицинскими частями исправительных учреждений,
в которых они отбывают наказание, и передаются администрациям указанных
исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или
направляют их в другие организации, где трудятся осужденные.
Пособие по
временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным
трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности,
если иное не определено нормативными правовыми актами
по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности.
Пособия
назначаются и выплачиваются администрацией по месту работы осужденных. Выплата
пособий осуществляется путем их зачисления на лицевые счета осужденных.
Судом установлено,
что в период с 02.10.2010 по 26.11.2010 Маринин И.Ю. находился на стационарном
лечении в ФКУ ИК-10, выдан листок нетрудоспособности №003819999588 с 02.10.2010
по 29.11.2010, госпитализирован в областную больницу УФСИН при ИК-9 УФСИН
России по Ульяновской области.
С 29.11.2010 по
04.03.2011 Маринин И.Ю. находился на стационарном лечении в *** отделении
областной больницы ФКУ ИК-9, выдан листок нетрудоспособности №021825805537 с
30.11.2010 по 04.03.2011, продлен с 05.03.2011 по 14.03.2011 на время пути в
ЛИУ-4 Удмуртии.
Согласно выписке из
истории болезни №1339/244/77 на осужденного Маринина И.Ю. в период с 29.11.2010 по 04.03.2011 находился
на стационарном лечении в ФКУ ИК-9 с диагнозом и***, рекомендовано амбулаторное
лечение в ЛИУ №4 Удмуртии.
В ФКУ ЛИУ №4 УФСИН
России по Удмуртской Республике Маринину И.Ю. листок нетрудоспособности не
выдавался. Осужденный Маринин И.Ю. закончил основной курс лечения в данном
учреждении, показаний для выдачи листка нетрудоспособности нет.
Отказывая в
удовлетворении исковых требований Маринина И.Ю. о взыскании пособия по
временной нетрудоспособности, суд правильно применил нормы Закона РФ «Об
обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в
связи с материнством» от 29
декабря 2006 года N 255-ФЗ, Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации.
В ходе рассмотрения
дела суд установил, что пособие по временной нетрудоспособности за период с 02.10.2010 по 29.11.2010 и с
30.11.2010 по 14.03.2011 начислено истцу администрацией учреждения ИК №10 на
основании листков нетрудоспособности №003819999588 и №021825805537, выплата по
указанным листкам нетрудоспособности произведена истцу с учетом положений УИК
РФ о производстве удержаний. Истцом размер начисленного ему ФКУ ИК №10 пособия по
временной нетрудоспособности не оспаривается, обоснование заявленных требований
о взыскании пособия в сумме 31 560
рублей истцом не приведены.
Оснований для
удовлетворении требований Маринина И.Ю.
в части взыскания с ответчика пособия по временной нетрудоспособности за
период с 15.03.2011года не имелось, поскольку листок нетрудоспособности с 15.03.2011 по день принятия решения истцу
не выдавался, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в
удовлетворении заявленных исковых требований.
Исследовав
и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ имеющиеся по делу доказательства, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании
пособия по временной нетрудоспособности не подлежат удовлетворению. Выводы суда
мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для
признания их неправильными не имеется.
Также
суд не усмотрел оснований для удовлетворении требований истца о
компенсации морального вреда, поскольку
нарушений законодательства при выплате истцу пособия по временной
нетрудоспособности судом не установлено, при поступлении в ФКУ ИК-10 листков
нетрудоспособности Маринина И.Ю. указанное пособие начислено и выплачено истцу.
Требования истца о взыскании с ответчика причиненного морального вреда вследствие
заражения его туберкулезом не основательны, доказательств в подтверждение
данных доводов ответчиком не представлено.
Довод
апелляционной жалобы, что судом не были приняты во внимание представленные
истцом доказательства, несостоятелен. Оценивая представленные сторонами
доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности назначения
ответчиком пособия по временной нетрудоспособности за период с 02.10.2010 по
14.03.2011 и выплате пособия истцу после произведенных удержаний в соответствии
с положениями УИК РФ.
Ссылка
в жалобе на непредставление
ответчиком документов о трудоустройстве истца 24.01.2007г. и об удержаниях и
начислениях за период с 2007 по 2009 год
не влияет на законность принятого судом решения.
Доводам жалобы о
том, что больничные листы были изготовлены и оплачены с задержкой, судом первой
инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Несостоятельной
является ссылка автора жалобы на обязанность ответчика выплатить проценты в
размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ при нарушение сроков выплаты
причитающихся работнику сумм, поскольку истцом такие требования в ходе
судебного разбирательства не заявлялись.
Разрешая требования
истца, суд обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения дела
отсутствовал листок нетрудоспособности за период нахождения истца на лечении в
ФБУ ЛИУ-4 г.Ижевска, факт невыдачи листка нетрудоспособности ФБУ ЛИУ-4
г.Ижевска не был предметом судебного разбирательства. Судебная коллегия
полагает, что доводы жалобы, касающиеся причинения истцу ущерба невыдачей
листка нетрудоспособности, не могут быть предметом апелляционного рассмотрения
по данному делу.
Доводы, приведенные
Марининым И.Ю. в апелляционной жалобе, о неизвещении его о дне судебного
слушания по данному делу и невозможности участия в рассмотрении дела,
представления доказательств, являются несостоятельными и опровергаются
материалами дела. Имеющаяся в деле расписка о своевременном извещении истца о
времени и месте судебного разбирательства по его иску. Кроме того, в материалах
дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, допущении к
участию в деле его представителя – адвоката Дозорова Н.Ф., который участвовал в
судебном заседании 16.12.2011 года в качестве представителя истца.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно. Учитывая изложенное, решение суда является законным
и обоснованным.
Руководствуясь
ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 декабря 2011
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Маринина И*** Ю*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
