УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Калашникова Е.В. Дело
№ 7-68/2012 г.
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 23 марта 2012 года
Судья Ульяновского областного суда Ленковский С.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 марта 2012 года жалобу
адвоката Безпятко В.Г. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от
28 февраля 2012 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Вебера
А.Д. от 02 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности
ТАЛИНА Е*** В***,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью
второй статьи 12.13 КоАП РФ, и назначении наказания в виде
штрафа в размере 1000 рублей оставлено без изменения.
Исследовав материалы дела, заслушав
Талина Е.В. и защитника Безпятко
В.Г. судья
У С Т А Н О В И Л :
В своей жалобе адвокат Безпятко В.Г., не соглашаясь
с вынесенным в отношении Талина Е.В. постановлением суда, указывает на его
незаконность и необоснованность. По его мнению, выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются
доказательствами, а судебное решение было принято на показаниях
заинтересованных в исходе дела свидетелей П*** С.В. и М*** В.Г. Считает, что
документальным доказательствам, представленным стороной защиты: видеозаписи
обстоятельств ДТП, на которой отчетливо видно, что Талин Е.В. начал движение на
разрешающий сигнал светофора, и то, что автомобиль ВАЗ-21214 начал движение на
запрещающий сигнал светофора, а также документам о режиме работы светофора дана
неправильная оценка. Однако при наличии таких доказательств суд счел доказанной
вину Талина Е.В. в нарушении пункта 13.8 ПДД. Просит отменить вынесенное в
отношении Талина Е.В. постановление и производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы,
выслушав участников судопроизводства, считаю решение суда
законным и обоснованным.
Как следует из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД старшего
лейтенанта полиции Вебера А.Д. и материалов дела, Талин Е.В.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному
наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то,
что 02 февраля 2012 года в 09 часов 45 минут около дома № *** по
проспекту Ульяновскому города Ульяновска, управляя автомобилем *** с
регистрационным знаком ***, при включении разрешающего сигнала светофора не
уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21214 с регистрационным знаком ***,
которое осуществляло буксировку автомобиля ВАЗ-21213 с регистрационным знаком ***,
завершающему движение через перекресток, с которым произошло столкновение.
В судебном заседании Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 21 февраля 2012 года Талин Е.В. виновным в нарушении
п. 13.8 Правил дорожного движения РФ себя не признал и пояснил,
что начал движение на перекрестке на разрешающий сигнал светофора, слева
от него располагался автомобиль, который закрывал ему обзор перекрестка.
Виновность Талина Е.В. в совершении вышеуказанного
административного правонарушения, несмотря на то что он отрицает свою вину, установлена
совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно
приведенных в судебном решении доказательств.
Так, согласно показаниям в судебном заседании
Заволжского районного суда г. Ульяновска свидетелей М*** В.Г. и П*** С.В.,
должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление по делу об
административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Вебера А.Д., было
установлено, что Талин Е.В., управляя автомобилем ***, не пропустил на
перекрестке транспортное средство под управлением М*** В.Г., которое
буксировало автомобиль под управлением П*** С.В., завершающее переезд этого
перекрестка, чем нарушил требования п. 13.8 ПДД РФ и совершил административное
правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Вышеуказанные показания свидетелей подтверждается
схемой места совершения
административного правонарушения.
На
основании приведенных, а также других исследованных доказательств судом сделан
обоснованный вывод о виновности Талина Е.В. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.13 КоАП РФ, поскольку
он в нарушение требований пункта 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала
светофора не уступил дорогу транспортным средствам, завершающим движение через
перекресток.
Довод о том,
что при буксировке автомобилем под
управлением М*** В.Г. автомобиля под управлением Прокопчика были нарушены правила буксировки, не является основанием к
отмене судебного решения и не освобождает Талина Е.В. от административной
ответственности.
Выводы суда являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и требованиям закона. При этом судом надлежащим образом
были исследованы обстоятельства совершения Талиным Е.В. административного
правонарушения.
Как следует из материалов дела, судом были
исследованы все имеющиеся по делу доказательства, после чего каждому из них
после анализа в совокупности с другими доказательствами была дана надлежащая
оценка. Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела. При этом не было
допущено каких-либо нарушений прав Талина Е.В. как в ходе судебного
рассмотрения дела, так и в ходе досудебного производства. Данных о
необъективности судебного разбирательства в отношении Талина Е.В. по делу не
имеется.
Доводы жалобы о невиновности Талина Е.В. в
совершении административного правонарушения суд обоснованно оценил критически,
поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Наказание Талину Е.В. назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им
административного правонарушения, его личности, а также других обстоятельств,
влияющих на данную ответственность.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения судебного решения по доводам жалобы адвоката Безпятко В.Г.
Также по делу не усматривается нарушений
законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или
изменение постановления суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 февраля 2012
года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД
Вебер А.Д. от 02 февраля 2012 года о привлечении к административной
ответственности ТАЛИНА Е*** В*** за совершение административного
правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.13 КоАП РФ, и
назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей оставить
без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья
