УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 21 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Глебановой Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу
осужденного Шатунова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 8 февраля 2012 года, которым
ШАТУНОВ А*** В***
несудимый,
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу до
вступления приговора в законную силу, Шатунов А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 8 февраля 2012 года.
Приговором решена судьба вещественного доказательства.
Кассационное представление государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Мартынова
С.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 259 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления осужденного Шатунова А.В.,
адвоката Борисова И.Д., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шатунов А.В. признан виновным в том, что 24 июля 2011 года
примерно в 23 часа в ходе распития спиртного в квартире *** дома *** по ул.
Диспетчерской в г.Ульяновске во время конфликта умышленно нанес удар ножом в
поясничную область К*** А.И., причинив тяжкий вред его здоровью по признаку
опасности для жизни: колото-резаное ранение правой поясничной области с
ранением правой почки, забрюшинную гематому (кровоизлияние в околопочечном
забрюшинном пространстве).
В кассационной жалобе осужденный Шатунов А.В., не соглашаясь
с приговором, указывает, что дело в отношении него сфабриковано, а
признательные показания он, потерпевший и свидетель в ходе предварительного
расследования и в судебном заседании дали под давлением оперативных сотрудников
Железнодорожного РОВД, которые обещали обвинить их в других преступлениях в
случае изменения показаний. Показания были даны спустя 3 месяца. На самом деле
К*** нанес ему удары по голове и телу, после чего он схватил нож и нанес им
удар К***, затем их разнял Ю***. Также он сам вызвал скорую помощь и явился с
повинной. Просит приговор отменить.
В судебном заседании:
осужденный Шатунов А.В. поддержал доводы жалобы;
адвокат Борисов И.Д. поддержал доводы жалобы, указал на
фабрикацию материалов дела;
прокурор Скотарева Г.А. указала на несостоятельность доводов
жалобы, законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела судом
установлены правильно. Выводы о виновности Шатунова А.В. в умышленном
причинении тяжкого вреда здоровью К*** А.И. основаны на достаточной
совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в
судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Так, согласно показаниями потерпевшего К*** А.И. 24 июля
2011 года во время распития спиртного с Ю*** и Шатуновым, он и осуждённый
оскорбляли друг друга, между ними возник конфликт, он хотел уйти, а Шатунов нанес ему удар ножом в поясничную
область.
Сам Шатунов А.В., будучи неоднократно допрошенным в ходе
предварительного расследования, пояснял, что во время распития спиртного в ходе
возникшей ссоры нанес удар ножом потерпевшему, за что последний ударил его дном
от деревянной тумбочки. После этого он, Шатунов, принял меры к оказанию помощи
К***.
Свидетель Ю*** Е.Е. – непосредственный очевидец
произошедшего, также пояснял, что в ходе ссоры Шатунов взял нож и нанес им удар
потерпевшему в поясничную область, после чего потерпевший нанес удары Шатунову
дном от тумбочки.
Потерпевший, осужденный и свидетель аналогичным образом
излагали обстоятельства причинения вреда здоровью К*** в ходе очных ставок,
следственных экспериментов. При этом Шатунов и К*** продемонстрировали механизм
причинения телесного повреждения потерпевшему. В судебном заседании Шатунов и К***
подтвердили достоверность изложенных в протоколах следственных действий
обстоятельств. Перед окончанием судебного следствия Шатунов и его защитник на
вопрос председательствующего пояснили, что они не оспаривают доказательства и
считают их допустимыми.
Показания Шатунова, К*** и Ю*** об обстоятельствах
причинения вреда здоровью потерпевшего согласуются между собой, объективно
подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у К***
было обнаружено слепое колото-резаное ранение правой поясничной области с
ранением правой почки, забрюшинную гематому (кровоизлияние в околопочечном
забрюшинном пространстве), причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку
опасности для жизни, возможность причинения вреда здоровью при обстоятельствах,
указанных Шатуновым при допросе и в ходе следственного эксперимента, не
исключается. Как видно из протоколов следственных действий они были проведены с
соблюдением требований закона, никаких замечаний, заявлений об оказании
давления от допрашиваемых, а также от присутствовавших лиц (адвоката, понятых)
не поступало. В судебном заседании также ни осужденный, ни потерпевший, ни
свидетель не заявляли об оказании на них давления. При таких обстоятельствах
отсутствовали основания не доверять показаниям указанных лиц.
Тот факт, что дело было возбуждено и показания об
обстоятельствах причинения вреда здоровью К*** осужденным, потерпевшим и
свидетелем были даны спустя значительный промежуток времени после произошедшего,
с учетом вышеприведенных обстоятельств не могут свидетельствовать об их
недостоверности.
Оценив доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел
к выводу о доказанности вины Шатунова А.В. и правильно квалифицировал его
действия, должным образом мотивировав свои выводы в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304,
307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности
квалификации преступления. Приговор основан на допустимых и достоверных доказательствах.
Тот факт, что в приговоре указано о нанесении потерпевшим осужденному ударов
скамьей, в то время как в показаниях осужденный, потерпевший и свидетель
поясняли о нанесении ударов дном от тумбочки, не влияет на выводы суда.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное
следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все
представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные
ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения
в установленном законом порядке.
Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени
общественной опасности преступления, данных о личности Шатунова А.В.,
смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи. Назначенное наказание соразмерно
содеянному и является справедливым. Выводы суда о виде и размере наказания
должным образом мотивированы.
Явки с повинной в действиях Шатунова А.В. не усматривается,
а активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также
принятие мер к своевременному оказанию медицинской помощи потерпевшему учтены
судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и наказание назначено с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 8
февраля 2012 года в отношении Шатунова А*** В*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
