Судебный акт
Приговор по ч.1 ст. 111 УК РФ является законным
Документ от 21.03.2012, опубликован на сайте 23.04.2012 под номером 31354, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

 Дело № 22-***/2012 г.

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                   21 марта 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Романюк М.П.,

судей Глебановой Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Семёнова А.Ю. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07 февраля  2012 года, которым

 

СЕМЁНОВ А*** Ю*** ранее судимый:

 

- 18 ноября 2010г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

 

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

 

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного  районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 2010г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

 

Срок наказания исчислен с 07 февраля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Семёнова А.Ю. под домашним арестом с 15 ноября 2011  года по 06 февраля 2012 года.

 

С осужденного Семёнова А.Ю. в пользу потерпевшего Т*** Н*** М*** в счет компенсации морального вреда взыскано 50 000 рублей.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ.         

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления адвоката Гордеева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Новикова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Семёнов А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т*** Н.М., опасного для его жизни.

Преступление совершено 13 ноября 2011 года около 02 часов в общем коридоре квартиры №*** дома №*** по ул.Станкостроителей г.Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Семёнов А.Ю., не оспаривая квалификацию своих действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел то, что он полностью признал вину, оказывал содействие следствию, деятельно раскаялся, принес извинения потерпевшему, посещал его в больнице, приносил фрукты, интересовался его здоровьем, в счет возмещения морального и материального вреда передал ему 1 700 рублей. Учитывая указанные обстоятельства, потерпевший простил его и просил не лишать его свободы. Кроме того, судом не учтено, что у него есть больной отец, которому он оказывает помощь, в том числе материальную, а также он работает на двух работах, в содеянном раскаялся. Считает назначенное наказание излишне суровым, не соответствующим тяжести содеянного. Просит назначить ему условное наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство Семёновым А.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Семёнова А.Ю. является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.

 

При назначении осужденному Семёнову А.Ю. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, который просил не лишать Семенова А.Ю. свободы, состояние здоровья Семёнова А.Ю. и его отца. Обоснованно судом учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, с учётом совершения преступления в условиях очевидности, из материалов дела не усматривается, что осужденный оказывал содействие следствию.

Также суд учел характеристики в отношении Семёнов А.Ю. по месту учебы, прохождения военной службы, по месту жительства и работы, по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, сведения о привлечении к административной ответственности. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Семёнов страдает хроническим алкоголизмом 1 ст.

Назначенное осужденному Семёнову А.Ю. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.60 УК РФ, вопреки доводам жалобы  является справедливым, в полной мере мотивировано, и оснований для его смягчения, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 февраля 2012 года в отношении СЕМЁНОВА А*** Ю***  оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи