УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
|
Дело
№ 22-***/2012 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 21 марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Романюк М.П.,
судей Глебановой
Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного
Семёнова А.Ю. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07
февраля 2012 года, которым
СЕМЁНОВ А*** Ю***
ранее судимый:
- 18 ноября 2010г.
по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ
к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев.
В соответствии со ст.ст.70,
71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть
наказания по приговору Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 18 ноября 2010г. и окончательно назначено
3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Мера пресечения
изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале
суда.
Срок наказания исчислен
с 07 февраля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения
Семёнова А.Ю. под домашним арестом с 15 ноября 2011 года по 06 февраля 2012 года.
С осужденного
Семёнова А.Ю. в пользу потерпевшего Т*** Н*** М*** в счет компенсации
морального вреда взыскано 50 000 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступления адвоката Гордеева А.Н., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, прокурора Новикова А.В., полагавшего приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Семёнов А.Ю. признан
виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т*** Н.М., опасного для
его жизни.
Преступление совершено 13
ноября 2011 года около 02 часов в общем коридоре квартиры №*** дома №*** по
ул.Станкостроителей г.Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Семёнов А.Ю., не оспаривая квалификацию своих действий, не
соглашается с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд не в
полной мере учел то, что он полностью признал вину, оказывал содействие
следствию, деятельно раскаялся, принес извинения потерпевшему, посещал его в
больнице, приносил фрукты, интересовался его здоровьем, в счет возмещения
морального и материального вреда передал ему 1 700 рублей. Учитывая
указанные обстоятельства, потерпевший простил его и просил не лишать его
свободы. Кроме того, судом не учтено, что у него есть больной отец, которому он
оказывает помощь, в том числе материальную, а также он работает на двух
работах, в содеянном раскаялся. Считает назначенное наказание излишне суровым,
не соответствующим тяжести содеянного. Просит назначить ему условное наказание.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл.40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Семёновым А.Ю. о рассмотрении дела в
особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Семёнова А.Ю. является правильной и не оспаривается в
кассационной жалобе.
При назначении
осужденному Семёнову А.Ю. наказания суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание
обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное
возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, который просил не лишать
Семенова А.Ю. свободы, состояние здоровья Семёнова А.Ю. и его отца. Обоснованно
судом учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Вместе с тем,
вопреки доводам кассационной жалобы, с учётом совершения преступления в
условиях очевидности, из материалов дела не усматривается, что осужденный
оказывал содействие следствию.
Также суд учел
характеристики в отношении Семёнов А.Ю. по месту учебы, прохождения военной
службы, по месту жительства и работы, по месту отбывания наказания в виде
ограничения свободы по предыдущему приговору, сведения о привлечении к
административной ответственности. Согласно заключению амбулаторной
судебно-наркологической экспертизы Семёнов страдает хроническим алкоголизмом 1
ст.
Назначенное осужденному
Семёнову А.Ю. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.7
ст.316 УПК РФ, ст.60 УК РФ, вопреки доводам жалобы является справедливым, в полной мере
мотивировано, и оснований для его смягчения, назначения наказания, не
связанного с лишением свободы, применения положений ст.73 УК РФ, о чем содержится
просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 февраля 2012
года в отношении СЕМЁНОВА А*** Ю***
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи