УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
*** Дело № 22-734 / 2012 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21
марта 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката
Гофман Т.А. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02
февраля 2012 года, которым постановлено:
выплатить через
Президиум Ульяновской областной коллегии адвокатов - адвокату филиала № 9 УОКА
по Ленинскому району г. Ульяновска Гофман Татьяне Александровне за счет средств
федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в сумме 53 707 рублей 80 копеек
за участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении Либертовича А.Н.
взыскать с
Либертовича А.Н. в доход Федерального бюджета РФ сумму в размере 53 707 рублей
80 копеек в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе адвокат Гофман Т.А. указывает на
свое несогласие с постановлением суда, поскольку суд отказал в увеличении
размера оплаты её труда за каждый рабочий день на 298 рублей 38 копеек.
Ссылаясь на п.4 Порядка, «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката,
участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению
органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от
сложности уголовного дела» и с учетом 37 томов материалов уголовного дела, 110
потерпевших, предъявления обвинения по 10 эпизодам, считает, что размер оплаты
труда должен быть увеличен за каждый рабочий день на 298 рублей 38 копеек.
Кроме того, автор жалобы указывает на то, что подсудимый Либертович А.Н. в ходе
рассмотрения дела в суде неоднократно и длительно болел, в том числе проходил
стационарное лечение. При этом его госпитализация не была плановой, а,
напротив, состояние здоровья ухудшалось внезапно, поэтому в медицинские
учреждения Либертович А.Н. доставлялся экстренно. В связи с этим
запланированный на месяц вперёд и более график работы в суде по делу в
отношении него срывался в то время, когда она уже отказывалась от участия в
судебных заседаниях и следственных действиях по другим делам. Таким образом, по
вышеуказанным с 13.07.2011 по 02.02.2012 она не могла планировать свою работу,
в связи с чем долгое время оставалась без таковой. На стадии предварительного
следствия, размер оплаты её труда был увеличен за каждый рабочий день на 298
рублей 38 копеек. Кроме того, ей было дважды отказано в оплате труда до
провозглашения приговора. Просит изменить постановление суда, увеличив размер
оплаты труда за каждый рабочий день на 298 рублей 38 копеек, оплатить за один
рабочий день по 1193 рубля 52 коп., а за 60 рабочих дней оплатить 71 611
рублей 20 копеек.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к
выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления суда не
имеется.
В соответствии с п.4
«Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в
уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного
следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела»,
утвержденного приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. №
199/87н, размер оплаты труда адвоката по
уголовным делам, указанным в п.п. 2-4 п.3 указанного Порядка, может быть
увеличен на 275 руб. на основании мотивированного постановления (определения)
органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени
тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых
(подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе
ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными
категориями граждан.
Как следует из
материалов уголовного дела, Либертович А.Н. приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 02 февраля 2012 г. осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам
лишения свободы, со штрафом. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание
осужденному в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в три года.
По мнению судебной
коллегии, вопреки доводам жалобы, объем материалов уголовного дела 37 томов,
предъявление обвинения по 10 инкриминируемым преступлениям, участие в деле 110
потерпевших не могут служить безусловным основанием для выплаты адвокату денежного
вознаграждения в повышенном размере без учета других обстоятельств.
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии
достаточных оснований для выплаты адвокату денежного вознаграждения в
повышенном размере и правильно принял решение об оплате труда адвоката из
расчета 895 рублей 13 копеек за каждый
рабочий день.
Доводы жалобы об
увеличении размера оплаты труда на предварительном следствии, не могут повлечь
изменение или отмену постановления суда, поскольку решение органов
предварительного следствия не являются обязательным для суда. Объявление
перерывов в судебном заседании в связи с состоянием здоровья подсудимого, в
связи с чем адвокат не мог планировать свою работу, также, по мнению судебной
коллегии, не может послужить основанием увеличения размера оплаты.
Доводы о том, ранее
адвокату дважды оказывалось в оплате ее труда, не соответствуют представленным
материалам, поскольку заявление адвоката Гофман Т.А. рассмотрено после
окончания рассмотрения уголовного дела по существу, в рамках предъявленных в
нем требований, которые включили в себя имеющиеся в двух предыдущих заявлениях
требования (дни судебных заседаний и суммы оплаты). Сведений об отказе в
рассмотрении каких-либо заявлений адвоката в материалах дела не имеется.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену
или изменение постановления суда, не установлено. Постановление суда является
законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2012 года о выплате
денежного вознаграждения адвокату Гофман Т.А. в размере 53 707 рублей 80
копеек и о взыскании с осужденного Либертовича А*** Н*** оставить без
изменения, а частную жалобу адвоката Гофман Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
