***
Дело № 44-У-22/2012
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возобновлении производства по уголовному делу
ввиду новых обстоятельств
г. Ульяновск
22 марта 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.
и членов
президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М.,
Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрел
заключение прокурора Ульяновской области Малышева В.В. о возобновлении
производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, по которому
приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2008 года
БОРИСОВ О*** В***, ***
1987 года рождения, *** ранее судимый: приговором от 13.06.2006 по ч.3 ст.30,
ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей, уплачен 27.07.2006,
осужден по ч.3
ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.222
УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.«а»
ч.3 ст.163 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На
основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок
наказания постановлено исчислять с 25.06.2008, взят под стражу в зале суда.
МОНИН
А*** Е***, *** 1981 года рождения, *** ранее не судимый,
осужден по п.«а» ч.3
ст.163 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ (по эпизоду в
отношении М*** А.Ю.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к
11 годам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ (по эпизоду в отношении М***
О.Н.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ (по
эпизоду в отношении В***) к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.223 УК РФ к 5
годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.222 УК РФ к 5 годам 9 месяцам
лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228
УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 01.03.2007, в срок его отбытия зачтено время
содержания Монина под стражей.
Постановлено
взыскать с Монина 5 000 рублей в пользу М*** Д.Н. в счет компенсации
морального вреда.
Приговором решена судьба
вещественных доказательств.
Этим же приговором
осуждены Степанов С.В., Грылев С.В. и Воецков А.В.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13.08.2008
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25.06.2008 в отношении
Борисова О.В. и Монина А.Е. оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства
уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы заключения,
выступления заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. и осужденного Борисова О.В., поддержавших
внесенное заключение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Борисов О.В. и Монин
А.Е. осуждены за совершение преступлений на территории Железнодорожного района
г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном приговоре, из
которого следует, что с марта 2006 года по 01 марта 2007 года Монин А.Е.
являлся руководителем молодежной группировки «Центр», осуществлявшей
криминальный контроль определенной территории Ленинского и Железнодорожного
районов г.Ульяновска. Для обеспечения деятельности группировки путем совершения
преступлений, в том числе насилия, вымогательства, изготовления и хранения
оружия, он объединил в организованную группу Грылева С.В., Степанова С.В.,
Воецкова А.В., Борисова О.В. и других лиц. В марте - апреле 2006 года Монин
А.Е. как руководитель организованной группы поручил Борисову О.В. изготовить
для нужд группировки огнестрельное оружие и передал ему денежные средства. Во
исполнение единой преступной цели на указанные денежные средства Борисов О.В.
приобрел деревянные бруски, изоляционный материал, металлические трубки и с
привлечением другого лица доработал их до нужного состояния. В районе грузового
речного порта Борисов О.В. из указанных предметов незаконно изготовил 17
оружий, являющихся одноствольным гладкоствольным среднествольным огнестрельным
оружием. Сразу после этого Борисов О.В. во исполнение указаний Монина А.Е. с
целью последующего незаконного хранения перенес 17 указанных огнестрельных оружий
в район дома *** г.Ульяновска, где незаконно хранил их в тайнике для нужд
организованной группы до 30 марта 2007 года, то есть момента изъятия
сотрудниками правоохранительных органов.
В заключении прокурора
Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос о возобновлении производства
по уголовному делу в отношении Борисова О.В. и Монина А. Е. ввиду новых
обстоятельств, при этом указано на необходимость изменения приговора
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2008 года и определения
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 августа
2008 года в части их осуждения по ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ, которые
подлежат отмене с целью производства нового судебного разбирательства.
Президиум
Ульяновского областного суда,
рассмотрев уголовное дело по заключению прокурора Ульяновской области
Малышева В.В., считает необходимым
возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств.
В соответствии с
положениями ч.1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор,
определение, постановление суда могут быть отменены и производство по делу
возобновлено ввиду новых обстоятельств.
С учетом правовых
позиций Конституционного Суда Российской Федерации, при наличии новых
обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.4 ст.413УПК РФ, при возобновлении
производства по делу допускается возможность не только отмены, но и изменения
вынесенных по делу судебных решений.
По смыслу закона под
новыми обстоятельствами следует понимать обстоятельства, в том числе установленные
путем проведения специального расследования по делу в порядке, предусмотренном
ч.4 ст. 415 УПК РФ, которые были
неизвестны суду и следствию, приведшие к
добросовестному их заблуждению о подлинном характере обстоятельств преступления
и к принятию необоснованного решения.
Указанные факты по
данному делу, связанные с новыми обстоятельствами, приведены в заключении
прокурора, они подтверждаются представленными материалами уголовного дела и
соответствующего специального расследования.
Так, из материалов
дела следует, что в качестве доминирующего доказательства виновности Борисова О.В. и Монина А.Е. в совершении
незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия судом были указаны в приговоре заключения
баллистических экспертиз, по выводам которых изъятые у осужденных самодельные
устройства (17 «поджигов») являются огнестрельным гладкоствольным оружием,
изготовленным самодельным способом по типу однозарядных ружей калибра 15 мм с
воспламенением заряда через затравное отверстие.
В то же время в рамках
специального расследования установлено, что для определения принадлежности
предмета к огнестрельному оружию
необходимо выявить его целевое назначение, а также энергетические
характеристики по наличию трех основных групп признаков: конструктивные,
энергетические характеристики снаряда,
надежность и прочность. Причем конструктивные признаки огнестрельного оружия, поражающее действие,
прочность и надежность могут быть определены лишь в результате неоднократных
экспериментальных выстрелов из него. Однако из заключений баллистических
экспертиз, послуживших основанием для постановления обвинительного приговора в отношении Борисова
О.В. и Монина А.Е. по ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ, следует, что неоднократные
экспериментальные выстрелы из этих «поджигов» не производились.
При таких
обстоятельствах осуждение Борисова О.В. и Монина А.Е. по ч.3 ст.222, ч.3 ст.223
УК РФ является необоснованным, поэтому заключение прокурора Ульяновской области
Малышева В.В. подлежит удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения в
отношении Борисова О.В. и Монина А.Е. по данным статьям УК РФ – отмене и
передаче на новое судебное разбирательство
в порядке, установленном главой 37 УПК РФ.
Руководствуясь
ст.ст. 417,418 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
1. Заключение прокурора Ульяновской области
Малышева В.В. удовлетворить.
2. Возобновить
производство по уголовному делу в отношении Борисова О.В. и Монина А.Е. ввиду
новых обстоятельств.
3. Приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2008 года и определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 августа
2008 года в отношении Борисова О*** В*** и Монина А*** Е*** изменить: в части
их осуждения по ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ отменить и передать уголовное дело
для производства нового судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе
судей.
Исключить указание
из осуждения Борисова О.В. о назначении ему наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ.
Считать Борисова
О.В. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5
(пяти) годам лишения свободы.
Считать Монина А.Е.
осужденным по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ к 9
годам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ (по эпизоду в отношении М***
А.Ю.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам
лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ (по эпизоду в отношении М*** О.Н.) к
3 годам 8 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ (по эпизоду в
отношении В***) к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам
лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.
69 УК РФ Монину А. Е. по совокупности указанных выше преступлений, путем
частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет 9 (девять) месяцев.
В остальном эти
судебные решения в отношении Борисова О.В. и Монина А.Е. оставить без
изменения.
Председательствующий
Л.А. Маркина