Мировой судья ***.
Дело № 44 – У – 21/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 марта 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.В., Ермохиной Т.Н.
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрел надзорное
представление прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор мирового
судьи судебного участка Радищевского района Ульяновской области от 14 ноября
2011 года, которым
ГУЛЯЕВ А***
А***,
*** судимый:
11.04.2011г. по ст.
158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 1 год;
осужден по ст.
119 ч. 1
УК РФ к 8
месяцам лишения свободы, по ст. 116 ч. 1 УК
РФ к обязательным работам сроком на 170 часов.
На основании ст. 69
ч. 2 УК
РФ по совокупности преступлений
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6
месяцев.
На основании ст.
73 УК
РФ постановлено назначенное
наказание считать условным с
испытательным сроком на 2 года. Возложены обязанности: не менять постоянного
места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать
места массовых и иных мероприятий, не совершать административных
правонарушений.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
В апелляционном и
кассационном порядке приговор мирового судьи судебного участка Радищевского
района Ульяновской области в отношении Гуляева А.А. не обжаловался.
В надзорном
представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос об
отмене приговора суда.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора,
доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева
С.А., поддержавшего доводы надзорного
представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору
мирового судьи судебного участка Радищевского района Ульяновской области от 14
ноября 2011 года Гуляев А.А. признан виновным в том, что 12 сентября 2011 года
около 18 часов на почве личных неприязненных отношений нанёс побои П*** И.Н. и
угрожал ей убийством.
В надзорном
представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи ввиду
нарушения уголовного закона при назначении наказания.
Гуляев А.А. совершил
преступления, предусмотренные ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой
тяжести, в течение испытательного срока, установленного приговором
Ставропольского районного суда Самарской области от 11 апреля 2011 года. Однако
в описательно-мотивировочной части приговора не обсуждался вопрос об отмене или
сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.
Кроме того, назначая
Гуляеву А.А. окончательное наказание, суд в резолютивной части приговора
допустил противоречие, одновременно применив требования статей 70 и 73 УК РФ.
Фактически мировой судья, отменив условное осуждение и назначив окончательное
наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров путём частичного
присоединения наказания, неотбытого по приговору от 11 апреля 2011 года,
постановил считать его условным с установлением испытательного срока и
возложением обязанностей.
Просит приговор суда
отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор в
отношении Гуляева А.А. подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное
рассмотрение.
В соответствии со
ст. ст. 409, 379, 382 УПК РФ основанием
для отмены или изменения приговора, определения, постановления в порядке
надзора является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской
Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 74
УК РФ, в случае совершения условно
осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо
преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного
осуждения решается судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 74
УК РФ, при отмене условного
осуждения наказание назначается по совокупности приговоров на основании ст.
70 УК
РФ.
По данному
уголовному делу указанные выше требования уголовного закона судом нарушены.
Согласно приговору
мирового судьи, Гуляев А.А. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 119
ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, относящиеся к
категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока, установленного
приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 11 апреля 2011
года. Однако в описательно-мотивировочной части приговора не обсуждался вопрос
об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.
Кроме того, назначая
Гуляеву А.А. окончательное наказание, суд в резолютивной части приговора
допустил явное противоречие, одновременно применив требования статей 70 и
73 УК
РФ. Фактически мировой судья, отменив условное осуждение и назначив
окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров путём
частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от 11 апреля 2011
года, постановил считать его условным с установлением испытательного срока и
возложением обязанностей.
На основании
изложенного приговор мирового судьи в отношении Гуляева А.А. нельзя признать
законным, в связи с чем он подлежит отмене, а дело – направлению на новое
судебное рассмотрение, в ходе которого судье надлежит принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового
судьи судебного участка Радищевского района Ульяновской области от 14 ноября
2011 года в отношении Гуляева А*** А*** отменить, уголовное дело направить
председателю Радищевского районного суда Ульяновской области для определения
подсудности и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий
А.И. Максимов
